Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Карионова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты> старшим инспектором, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут Карионов А. В. при управлении возле <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью 63 километра в час, превысив тем самым установленную скорость движения на указанном участке дороги - не более 40 километров в час, более чем на 20 километров в час.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на Карионова А. В. был наложен административный штраф в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд от Карионова А. В. поступила жалоба на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Карионов А. В. в обоснование своей жалобы указал на то, что административное правонарушение, за которое она наказан, не совершал, так как двигался ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут возле <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, со скоростью не более 40 километров в ча<адрес>, что при указанных выше обстоятельствах прибор измерения скорости «<данные изъяты>» был использован инспектором дорожно - патрульной службы неправильно, с нарушениями инструкции по эксплуатации этого прибора. Поэтому командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено ему, Карионову А. В., необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление данного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании был просмотрен имеющийся в материалах настоящего дела об административном правонарушении DVD - диск, на котором зафиксировано движение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут возле <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, со скоростью 63 километра в час, после чего данный автомобиль начал снижать скорость в связи с остановкой его инспектором дорожно - патрульной службы. При этом в момент движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер             №, именно со скоростью 63 километра в час прибор измерения скорости находился в стационарном состоянии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участника судебного заседания, судья считает, что постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Карионова А. В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут Карионов А. В. при управлении возле <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью 63 километра в час, превысив тем самым установленную скорость движения на указанном участке дороги - не более 40 километров в час, более чем на 20 километров в час. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Карионова А. В.

Таким образом, требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Карионовым А. В. выполнены не были, поэтому командиром отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Карионова А. В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья считает объяснения Карионова А. В. недостоверными и отвергает их как доказательство. Объяснения данного лица противоречат всем иным имеющимся в деле доказательствам, в том числе видеофиксации совершенного Карионовым А. В. административного правонарушения. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Карионова ФИО7 административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Карионова А. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.

Судья:                                   Клементьев О. В.