Дело № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Овчинникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» главным инженером, на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <данные изъяты> на Овчинникова Р. В. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в <адрес>», был наложен административный штраф в размере 5.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Овчинникова Р. В. поступила жалоба на постановление административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Р. В. Рассмотрев материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, судья находит постановление административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. К жалобе на постановление административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется существенное исправление, Овчинниковым Р. В. была приложена копия этого постановления, но в иной редакции. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что данное исправление было осуществлено членом административной комиссии <данные изъяты> уже после оглашения указанного постановления в первоначальной редакции и после вручения копии постановления административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Р. В. так же в первоначальной редакции. В соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава - исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном данной статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебному приставу - исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. Требования, указанные в статье 29.12.1 КоАП РФ, административной комиссией <данные изъяты> выполнены не были. Согласно положениям статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Овчинниковым Р. В. в материалы настоящего дела об административном правонарушении была представлена повестка с отметкой члена административной комиссии <данные изъяты> о том, что он как лицо, привлекаемое к административной ответственности, присутствовал на данной административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 15 часов 30 минут. Однако в протоколе № о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова Р. В. указано то, что последний на заседание административной комиссии не явился, в связи с чем административной комиссией <данные изъяты> было принято решение о рассмотрении этого дела в отсутствие Овчинникова Р. В. То есть, административной комиссией <данные изъяты> были нарушены права Овчинникова Р. В., предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Исходя из положений статьи 24.1 КоАП РФ, указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, в связи с чем постановление административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Овчинникова Р. В. административного штрафа в размере 5.000 рублей за нарушение статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ должно подлежать отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако судьей учитывается то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае уже истек, в связи с чем производство по указанному выше делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как имеется обстоятельство, предусмотренное статьей 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Овчинникова ФИО5 административного штрафа в размере 5.000 рублей за нарушение статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить. Производство по делу о совершении Овчинниковым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут административного правонарушения, предусмотренного статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>», прекратить. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд. Судья: Клементьев О. В.