Дело № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Толстоухова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Толстоухов С. В., осуществляющий свою деятельность в здании № по <адрес>, не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание ведущего специалиста - эксперта отдела СНРБиУТ Регионального управления № Федерального медико - биологического агентства России, то есть должностного лица, от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства об обеспечении санитарно - эпидемиологического благополучия населения, обязывающих индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. провести влажную очистку стекол всех световых проемов в цехе по производству мебели, обеспечить прохождение периодического медицинского осмотра работников мебельного цеха, а также обеспечить выполнение лабораторно - инструментальных исследований согласно программе инструментального контроля. ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 на индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, был наложен мировым судьей на него незаконно и необоснованно; мировым судьей была дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам; в его, Толстоухова С. В., действиях отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; он, Толстоухов С. В., второй раз привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же деяния. По этим причинам просит постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании доводы и обоснования указанной выше жалобы индивидуальный предприниматель Толстоухов С. В. поддержал в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, заслушав участника судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. без удовлетворения, по следующим основаниям. Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» обязанностью индивидуальных предпринимателей в соответствии с осуществляемой ими деятельностью является, в том числе, выполнение требований санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно статье 55 данного закона за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно - противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда. Так, пунктами 81 и 82 Инструкции по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий № предусмотрены обязательные требования по регулярной очистке стекол световых проемов во всех производственных и подсобных помещениях. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», пунктом 2.13 СП 2.2.2 1327 - 03 «Гигиенических требований к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. Положениями статьи 11 и пункта 2 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрены требования по осуществлению индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания при производстве продукции, работ и услуг производственного контроля, в том числе, посредством проведения лабораторных исследований и испытаний. Мировым судьей Гагариным А. А. было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом - экспертом отдела СНРБиУТ Регионального управления № Федерального медико - биологического агентства России ФИО4, являющимся должностным лицом, индивидуальному предпринимателю Толстоухову С. В. было вручено предписание по устранению нарушений законодательства об обеспечении санитарно - эпидемиологического благополучия населения, обязывающих данного индивидуального предпринимателя провести влажную очистку стекол всех световых проемов в цехе по производству мебели, обеспечить прохождение периодического медицинского осмотра работников мебельного цеха, а также обеспечить выполнение лабораторно - инструментальных исследований согласно программе инструментального контроля. Срок выполнения предписания был установлен как ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанное предписание индивидуальный предприниматель Толстоухов С. В. не исполнил. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. Мировой судья обоснованно отверг доводы индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. о незаконности проведенной в отношении него внеплановой проверки по контролю за исполнением ранее выданного ему предписания, а также о том, что за данное административное правонарушение последний уже был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Мировым судьей при назначении наказания индивидуальному предпринимателю Толстоухову С. В. были учтены все необходимые для этого обстоятельства. По указанным причинам судья считает, что наказание индивидуальному предпринимателю Толстоухову С. В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10 ФИО12. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Толстоухова С. В., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Все изложенные в жалобе индивидуального предпринимателя Толстоухова С. В. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на индивидуального предпринимателя Толстоухова ФИО15 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административного штрафа в размере 1.500 (тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу Толстоухова С. В. без удовлетворения. Судья: Клементьев О. В.