По жалобе Сафаровой З.Х.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Сафаровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес> комната №, работающей в ООО «<данные изъяты>» администратором, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут администратор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Сафарова З. Х., находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в нарушение Правил продажи алкогольной продукции осуществила как должностное лицо продажу 0,25 литра водки «<данные изъяты>» несовершеннолетнему покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 на Сафарову З. Х. был наложен административный штраф в размере 3.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд от Сафаровой З. Х. поступила жалоба на постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сафарова З. Х. в обоснование своей жалобы указала на то, что административное правонарушение, за которое она наказана, не совершала, так как ФИО4 при указанных выше обстоятельствах выглядел старше своих лет; в ее, Сафаровой З. Х., действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ; в постановлении заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 отсутствует дата рассмотрения дела об административном правонарушении; протокол об административном в отношении нее, Сафаровой З. Х., был составлен с нарушениями действующего законодательства, копия данного протокола ей вручена не была. Поэтому заместителем начальника ОМВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено ей, Сафаровой З. Х., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление данного должностного лица отменить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участника судебного заседания, судья считает, что постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Сафаровой З. Х. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 8 февраля, 23 мая, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать в том числе лицо, совершившее административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций, являющееся руководителем и другим работником иных организаций.

Заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут администратор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Сафарова З. Х., находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, осуществила продажу 0,25 литра водки «<данные изъяты>» несовершеннолетнему покупателю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно как должностное лицо. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Сафаровой З. Х.

Таким образом, требования ч. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Сафаровой З. Х. были нарушены, поэтому заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Сафаровой З. Х. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судья считает объяснения Сафаровой З. Х. недостоверными и отвергает их как доказательство. Объяснения данного лица противоречат всем иным имеющимся в деле доказательствам, а именно рапорту инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), копии паспорта ФИО4 (л. д. №), протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки «Наша водка» объемом 0,25 литра у несовершеннолетнего покупателя ФИО4 (л. д. № кассовому чеку (л. д. №), трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Сафаровой З. Х. на работу в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в качестве администратора (л. д. №), должностной инструкции администратора магазина, утвержденной директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л. д. №), протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется согласие Сафаровой З. Х. с вменяемым ей правонарушением (л. д. <данные изъяты>). Протокол об административном правонарушении в отношении Сафаровой З. Х. был составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, факт получения копии данного протокола заверен подписью Сафаровой З. Х. Утверждения Сафаровой З. Х. о том, что ФИО4 при указанных выше обстоятельствах выглядел старше своих лет, судья признает несостоятельными и безосновательными. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Сафарову ФИО8 административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Сафаровой З. Х. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.

Судья: Клементьев О. В.