Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <адрес>, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу и дополнения к ней Горшенева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в селе <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором пилорамы, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Горшенев В. Ф., управляя в районе первого километра <адрес> на территории <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер                  №, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 Горшеневу В. Ф. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд от Горшенева В. Ф. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой с учетом последующих дополнений к этой жалобе он указал на то, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, так как при обгоне двигавшегося в попутном направлении транспортного средства он, Горшенев В. Ф., на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал; мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам. Поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему, Горшеневу В. Ф., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит судью указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы указанной выше жалобы и дополнений к ней были полностью поддержаны в судебном заседании Горшеневым В. Ф. и его защитником Чубаревым А. Н.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Горшенева В. Ф. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованию дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Требования п. 1.3 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации Горшеневым В. Ф. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Горшенева В. Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.

Судья считает, что наказание Горшеневу В. Ф. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Горшенева В. Ф., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Все изложенные в жалобе Горшенева В. Ф. и дополнениях к ней утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5 (л. д. №) и ФИО6 не было и нет каких - либо оснований для оговора Горшенева В. Ф., а основной задачей сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 является обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями       30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12. от           ДД.ММ.ГГГГ о назначении Горшеневу ФИО13 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев оставить без изменения, а жалобу Горшенева В. Ф. и дополнения к ней без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.