Дело № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Орлова ФИО4, Дата рождения, уроженца Адрес, проживающего Адрес, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дата в 14 часов Орлов В. Е. управлял Адрес автомобилем Номер, государственный регистрационный Номер, переднее ветровое стекло которого было покрыто прозрачной пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Дата за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, начальником ОГИБДД Адрес ФИО2 на Орлова В. Е. был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
Дата в Снежинский городской суд от Орлова В. Е. поступила жалоба на постановление начальника ОГИБДД Адрес ФИО2 от Дата, в обоснование которой Орлов В. Е. указал, что при указанных выше обстоятельствах инспектор ДПС произвел замер светопропускания переднего ветрового стекла автомобиля с нарушениями действующего законодательства, поэтому просит суд указанное выше постановление начальника ОГИБДД Адрес ФИО2 отменить.
Сам Орлов В. Е., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Неявка заявителя не является в данном случае препятствием для разрешения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД Адрес ФИО2 от Дата должно быть оставлено без изменения, а жалоба Орлова В. Е. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года№720, (с изменениями от 10 сентября 2010 года) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Начальником ОГИБДД Адрес ФИО2 было достоверно установлено то, что Дата в 14 часов Орлов В. Е. управлял Адрес автомобилем Номер, государственный регистрационный Номер, переднее ветровое стекло которого было покрыто прозрачной пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, составляя 41 процент. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Орлова В. Е.
Таким образом, требования пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в Российской Федерации, Орловым В. Е. выполнены не были, поэтому начальником ОГИБДД Адрес ФИО2 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Орлова В. Е. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны инспектора ДПС при производстве замера светопропускания переднего ветрового стекла автомобиля Номер, государственный регистрационный Номер, судом не установлено. Поэтому оснований к отмене постановления начальника ОГИБДД Адрес ФИО2 от Дата суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД Адрес ФИО2 от Дата о наложении на Орлова ФИО5 административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.