Дело № 12-83/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Кремешковой С. А., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Толщина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в ООО «№» оператором, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут Толщин А. Н. управлял автомобилем №, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками милиции <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Чуфаровым Г. В. Толщину А. Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Толщина А. Н. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Толщин А. Н. указал, что при указанных выше обстоятельствах автомобилем управлял не он, а его друг ФИО5 По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ему, Толщину А. Н., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Сам Толщин А. Н., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Неявка заявителя не является в данном случае препятствием для разрешения дела.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы Толщина А. Н. были полностью поддержаны в судебном заседании его защитником Кремешковой С. А.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участника судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Толщина А. Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей Чуфаровым Г. В. было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут именно Толщин А. Н., а не его друг ФИО5, управлял <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Толщина А. Н.
Дело об административном правонарушении мировым судьей Чуфаровым Г. В. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не находит.
Суд считает, что наказание Толщину А. Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Чуфаровым Г. В. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Толщина А. Н., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Все изложенные в жалобе Толщина А. Н. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у ФИО6 и ФИО7 не было и нет оснований для оговора Толщина А. Н., а основной задачей данных сотрудников ОГИБДД <адрес> является обеспечение безопасности дорожного движения. Освидетельствование Толщина А. Н. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Толщина А. Н. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых. Суд считает, что мировым судьей правильно были отвергнуты показания ФИО5 как недостоверное доказательство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Толщину ФИО10 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Судья: Клементьев О. В.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.