Дело № 12-90/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Дмитриева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в № начальником лаборатории, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ <адрес> ФИО4 на Дмитриева М. А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, был наложен штраф в размере 500 рублей. При этом начальник ОГАИ по <адрес> ФИО4 установил то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Дмитриев М. А., управляя <адрес> автомобилем «№», государственный регистрационный №, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке данного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Дмитриева М. А. поступила жалоба на постановление начальника ОГАИ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование своей жалобы Дмитриев М. А. указал то, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения не нарушал, протокол по делу об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД <адрес> с нарушениями действующего законодательства. Им, Дмитриевым М. А., к протоколу об административном правонарушении было приложено письменное ходатайство для дачи ему не менее одной недели для подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и получения соответствующий юридической помощи, однако инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО5 отказался рассматривать данное ходатайство. Ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с материалами настоящего дела об административном правонарушении, он, Дмитриев М. А., вообще не обнаружил в этом деле своего ходатайства о даче ему не менее одной недели для подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и получения соответствующий юридической помощи.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участника судебного разбирательства, суд находит постановление начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
При составлении ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД <адрес> ФИО5 протокола об административном правонарушении в отношении Дмитриева М. А., последним в письменной форме было заявлено ходатайство, о чем имеется соответствующая отметка, заверенная указанным должностным лицом.
Однако данное ходатайство в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ инспектором ОГИБДД <адрес> ФИО5 было проигнорировано. Более того, инспектором ОГИБДД <адрес> ФИО5 ходатайство Дмитриева М. А. вообще не было приобщено к материалам настоящего дела об административном правонарушении. В результате этого Дмитриев М. А. был необоснованно лишен возможности подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении и получить соответствующую юридическую помощь.
Исходя из требований ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Дмитриева ФИО7 штрафа в размере 500 рублей за нарушение ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ отменить.
Производство по делу о совершении Дмитриевым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.