Дело № 12-80/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> под №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Ахлюстина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в ОАО «№» слесарем по ремонту автомобилей, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД <адрес> ФИО5 на Ахлюстина Д. Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, был наложен штраф в размере 1.000 рублей. При этом инспектор ГИБДД <адрес> ФИО5 установил то, что Ахлюстин Д. Г., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты в районе <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Решением Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ГИБДД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ахлюстина Д. Г. штрафа в размере 1.000 рублей за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ была изложена как «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении», однако в описании инспектором ГИБДД <адрес> ФИО5 противоправного деяния указание «пользующимся преимуществом в движении» отсутствовало.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО7 на Ахлюстина Д. Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, был наложен штраф в размере 800 рублей. При этом начальник ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО7 установил то, что Ахлюстин Д. Г., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты в районе <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Ахлюстина Д. Г. поступила жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ахлюстина Д. Г., в обоснование которой он указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения не нарушал.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были полностью поддержаны в судебном заседании заявителем Ахлюстиным Д. Г. и его защитником адвокатом Квасной Н. Г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит постановление начальника ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения каких-либо пешеходов, которым в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при указанных в протоколе и постановлении обстоятельствах не уступил дорогу Ахлюстин Д. Г., либо видеофиксация данного факта. То есть, в материалах этого дела об административном правонарушении нет ни одного доказательства совершения Ахлюстиным Д. Г. указанного выше правонарушения.
Таким образом, в действиях Ахлюстина Д. Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ахлюстина ФИО9 удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ахлюстину ФИО10 административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
Производство по делу о совершении Ахлюстиным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.