Дело № 12-92/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Балдина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в № автослесарем, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 на Балдина И. А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, был наложен штраф в размере 500 рублей. При этом заместитель начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 установил то, что Балдин И. А., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля «№», государственный регистрационный №, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Балдина И. А. поступила жалоба на постановление заместителя начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование своей жалобы Балдин И. А. пояснил, что при указанных выше обстоятельствах водитель автомобиля «№», государственный регистрационный №, в нарушение правил дорожного движения совершил перестроение с правой полосы дороги на левую, именно поэтому и произошло дорожно-транспортное происшествие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участника судебного разбирательства, судья находит постановление заместителя начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
В постановлении заместителя начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не приведено ни одного мотива того, почему он при наличии диаметрально противоположных объяснений ФИО1, ФИО5 и ФИО6 с одной стороны, а также ФИО7 с другой стороны, пришел к выводу о виновности в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия именно Балдина И. А.
Исходя из требований ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГАИ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Балдина ФИО9 штрафа в размере 500 рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, возвратив данное административное дело в ОГИБДД <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.