Дело № 12-85/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием потерпевшего ФИО4, защитника Сериковой Е. С., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> под № №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Тимофеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, являющегося пенсионером, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Тимофеев Н. З., являясь водителем при управлении автомобилем №, государственный регистрационный №, находясь <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль №, государственный регистрационный №, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение Мировым судьей судебного участка № <адрес> Чуфаровым Г. В. Тимофееву Н. З. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Тимофеева Н. З. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Тимофеев Н. З. указал на то, что административное правонарушение, за которое он наказан, не совершал, мировой судья дал неправильную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, поэтому Мировым судьей судебного участка № <адрес> Чуфаровым Г. В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ему, Тимофееву Н. З., необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Доводы и обоснования данной жалобы были полностью поддержаны в судебном заседании Тимофеевым Н. З. и его защитником адвокатом Сериковой Е. С.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил суд постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Н. З. без удовлетворения.
Участвующий в судебном заседании специалист ФИО6 дал пояснения, аналогичные данным им при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей, о том, что имевшиеся на автомобиле №, государственный регистрационный №, механические повреждения могли произойти при указанных выше обстоятельствах в результате наезда на данное транспортное средство при движении задним ходом автомобилем №, государственный регистрационный №.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Тимофеева Н. З. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные требования Тимофеевым Н. З. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Тимофеева Н. З. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное дело мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не находит.
Мировым судьей при назначении наказания Тимофееву Н. З. были учтены все необходимые для этого обстоятельства. По указанным причинам суд считает, что наказание Тимофееву Н. З. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое является минимальным, мировым судьей судебного участка № <адрес> Чуфаровым Г. В. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Тимофеева Н. З., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Все изложенные в жалобе Тимофеева Н. З. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Суд считает, что мировым судьей правильно были отвергнуты показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 как недостоверные доказательства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тимофееву ФИО11 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Судья: Клементьев О. В.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.