Дело № 12-1/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Cнежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев ходатайство Дмитриева ФИО6 о восстановлении срока на обжалование по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД по <адрес> городскому округу <адрес> ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева М. А. с вынесением постановления о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, копия которого была направлена почтой Дмитриеву М. А. по месту его жительства.
В судебном заседании Дмитриев М. А. заявил, что, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, почтового уведомления о направлении ему со стороны ОГИБДД по <адрес> городскому округу <адрес> копии постановления заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД по <адрес> городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не получал.
Судья считает ходатайство Дмитриева М. А. о восстановлении срока на обжалование по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что старшим инспектором ДПС ГАИ <адрес> ФИО5 Дмитриев М. А. был извещен о рассмотрении данного протокола в кабинете № ОГИБДД по <адрес> городскому округу в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1).
В постановлении заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД по <адрес> городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что копия данного постановления направлена Дмитриеву М. А. по почте (л. д. 2).
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева М. А. имеется заказное письмо, отправленное ОГИБДД по <адрес> городскому округу <адрес> Дмитриеву М. А. ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового оператора от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данное заказное письмо подлежит возврату отправителю в связи с истечением срока хранения (л. д. 4-6).
Таким образом, утверждения Дмитриева М. А. о том, что он, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, почтового уведомления о направлении ему со стороны ОГИБДД по <адрес> городскому округу <адрес> копии постановления заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД по <адрес> городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, не получал, действительности не соответствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Дмитриева ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД по <адрес> городскому округу <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отклонить,
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого определения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.