Дело № 12-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Балдина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в подразделении № «№» автослесарем, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут Балдин И. А., управляя возле пересечения улиц <адрес> и <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля «№», государственный регистрационный №, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, исполняющим обязанности командира отдельной роты ДПС ГАИ по <адрес> городскому округу <адрес> ФИО4 на Балдина И. А. был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд от Балдина И. А. поступила жалоба на постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ГАИ по <адрес> городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Балдин И. А. в судебном заседании пояснил, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения не нарушал, автомобиль «№» двигался по правой полосе дороги, а его, Балдина И. А., автомобиль двигался по левой стороне дороги и при его перестроении у него, Балдина И. А., не было возможности учесть дистанцию, так как дорожное покрытие в тот момент было мокрым, при этом автомобиль «№» был слишком близко к автомобилю №, поэтому просит суд указанное выше постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ГАИ по <адрес> городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «№», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд не считает обязательным участие представителя потерпевшего в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участника судебного разбирательства, а также показания свидетелей, суд считает, что постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ГАИ по <адрес> городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Балдина И. А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Балдин И. А. пояснял, что при указанной выше ситуации увидел на левой полосе дороги автомобиль «№», находясь на расстоянии 40-50 метров до него, двигаясь на автомобиле №, государственный регистрационный №, со скоростью примерно 60 километров в час.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что при указанной выше ситуации при перестроении автомобиля «№», государственный регистрационный №, с правой полосы дороги на левую, какие-либо транспортные средства на ней отсутствовали. После этого он, ФИО6, продолжил движение на автомобиле «№» со скоростью примерно 40-45 километров в час, почувствовав через некоторое время после этого удар в заднюю часть своего автомобиля автомобилем №, государственный регистрационный №.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что при указанной выше ситуации автомобиль иностранного производства осуществил перестроение с правой полосы дороги на левую, когда сзади него двигался автомобиль № на расстоянии примерно 50 метров со скоростью примерно 60 километров в час.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что при указанной выше ситуации автомобиль №, государственный регистрационный №, под управлением Балдина И. А. двигался со скоростью примерно 60 километров в час.
Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении схеме дорожно-транспортного происшествия автомобили «№» и № в момент удара оба находились на левой полосе дороги и двигались в прямом направлении по <адрес>. При этом автомобиль «№» находился на расстоянии 12,5 метров от автомобиля №, а след торможения автомобиля № составил 32,6 метра.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено, что при указанной выше ситуации опасность для движения возникла примерно за 50 метров нахождения автомобиля №, государственный регистрационный номер №, до автомобиля «№», государственный регистрационный №, при скорости их движения примерно соответственно 60 и 40-45 километров в час. Данную опасность для движения Балдин И. А. был в состоянии обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства. То есть, требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом еще и того, что дорожное покрытие было влажным, Балдиным И. А. выполнены не были, поэтому исполняющим обязанности командира отдельной роты ДПС ГАИ по <адрес> городскому округу ФИО4 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Балдина И. А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований к отмене либо изменению постановления исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ГАИ по <адрес> городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
Все изложенные в жалобе Балдина И. А. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не было и нет оснований для оговора Балдина И. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ГАИ по <адрес> городскому округу <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Балдина ФИО10 административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.