Жалоба Лаптева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Лаптева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в цехе № Завода № ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ инженером-технологом, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут Лаптев А. С., управляя на 4 километре автодороги <адрес> автомобилем «№», государственный регистрационный №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной разметки в нарушение положений пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Чуфаровым Г. В. Лаптеву А. С. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд от Лаптева А. С. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Лаптев А. С. указал на то, что административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, он не совершал, мировой судья дал неправильную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам. Поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему, Лаптеву А. С., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны Лаптевым А. С. в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участника судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Лаптева А. С. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с требованиями пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.

В соответствии с положениями пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Сплошная же линия обозначает край проезжей части.

Требования пунктов 1.3 и 11.5, а также положения пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Лаптевым А. С. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Лаптева А. С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное дело мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Наказание назначено мировым судьей с учетом личности Лаптева А. С., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Все изложенные в жалобе Лаптева А. С. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не было и нет оснований для оговора Лаптева А. С., а основной задачей указанных лиц как сотрудников ОГИБДД <адрес> является обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лаптеву ФИО9 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Судья: Клементьев О. В.

Решение вступило в законную силу 24 февраля 2011 года.