Дело № 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев жалобу Мичкарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, являющегося учеником слесаря-ремонтника в цехе № Завода № ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Мичкарев Е. В., управляя на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не исполнил обязанность уступить дорогу автомобилю №, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу <адрес> ФИО4 на Мичкарева Е. В. был наложен административный штраф в размере 100 рублей. При этом Мичкарев Е. В. был согласен с наличием события указанного выше административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Мичкарева Е. В. поступила жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование своей жалобы Мичкарев Е. В. указал, что при указанных выше обстоятельствах Правила дорожного движения не нарушал. При указанных обстоятельствах требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, были нарушены ФИО6, управлявшим в тот момент автомобилем №, государственный регистрационный №, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. Как позже выяснилось, очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5, который откликнулся на объявление о розыске свидетелей, опубликованное им, Мичкаревым Е. В., в Снежинскую городскую газету «№».
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Мичкарев Е. В., управляя на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю №, государственный регистрационный №, под его, ФИО6, управлением, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. Очевидцев самого дорожно-транспортного происшествия, в том числе и ФИО5, при указанных обстоятельствах не было однозначно. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мичкарева Е. В. без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он является инспектором-дежурным ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО7, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 часов 35 минут указанного дня на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> с участием автомобиля №, государственный регистрационный №, под управлением Мичкарева Е. В., и №, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6 При составлении данной схемы Мичкарев Е. В. пояснил ему, ФИО7, что, управляя на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, он, Мичкарев Е. В., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю №, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. Мичкарев Е. В. был согласен с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначенным ему административным наказанием, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО4 протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о наложении на Мичкарева Е. В. административного штрафа в размере 100 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает вместе с Мичкаревым Е. В. в цехе № Завода № ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ. Он, ФИО5, являлся очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО6, управляя на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный №, как выяснилось позже под управлением Мичкарева Е. В., пользовавшемуся в тот момент преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. О том, что он, ФИО5, являлся очевидцем указанного выше дорожно-транспортного происшествия, сообщил Мичкареву Е. В. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, а также показания свидетелей, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Снежинскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Мичкарева Е. В. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО4 было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Мичкарев Е. В., управляя на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не исполнил обязанность уступить дорогу автомобилю №, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Мичкарева Е. В.
Таким образом, требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Мичкаревым Е. В. выполнены не были, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО4 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Мичкарева Е. В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мичкарева Е. В. было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО4 в точном соответствии с положениям статьи 28.6 КоАП РФ. Каких-либо оснований к отмене или изменению постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
Все изложенные в жалобе Мичкарева Е. В. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у ФИО6, ФИО4 и ФИО7 не было и нет оснований для оговора Мичкарева Е. В., а основной задачей сотрудников ОГИБДД <адрес> ФИО4 и ФИО7 является обеспечение безопасности дорожного движения.
Cуд признает данные в судебном заседании показания ФИО5 о том, что он являлся очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО6, управляя на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобилем №, государственный регистрационный №, не уступил дорогу автомобилю №, государственный регистрационный №, под управлением Мичкарева Е. В., пользовавшемуся в тот момент преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, недостоверными и отвергает их как доказательство. Эти показания ФИО5 полностью опровергаются всей имеющейся в деле совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Более того, данные показания ФИО5 противоречат позиции Мичкарева Е. В. непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также дате выхода Снежинской городской газеты «№» с объявлением о розыске свидетелей указанного выше дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Мичкарева ФИО9 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, административного штрафа в размере 100 (ста) рублей оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.