Дело № 12-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Блиновой О. С., с участием заявителя Тихонова Н. Л. и его представителя Богомолова С. Г., заинтересованного лица ФИО7 и его представителя Костюченко Н. А., рассмотрев жалобу Тихонова ФИО8 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора - дежурного ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тихонова Н. Л. При этом инспектор - дежурный ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО6 установил то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Тихонов Н. Л., управляя напротив остановочного комплекса, расположенного у здания № по <адрес>, автомобилем № государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на автомобиль № государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Тихонова Н. Л. поступила жалоба на указанное выше постановление инспектора - дежурного ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, обосновав свою жалобу, Тихонов Н. Л. просил суд постановление инспектора - дежурного ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из этого постановления вывод о нарушении им, Тихоновым Н. Л., пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были полностью поддержаны в судебном заседании представителем заявителя Богомоловым С. Г.
Заинтересованное лицо ФИО7 и его представитель Костюченко Н. А. просили суд постановление инспектора - дежурного ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тихонова Н. Л. без удовлетворения.
Судом в судебном заседании были исследованы документы административного материала по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что жалоба Тихонова Н. Л. должна подлежать удовлетворению, а постановление инспектора - дежурного ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении должно подлежать изменению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор - дежурный ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу ФИО6 сделал вывод о нарушении Тихоновым Н. Л. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако данным должностным лицом не было учтено то, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации положениями КоАП РФ не предусмотрена. Данные обстоятельства нашли свое отражение в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2006 года № 49-АД05-2 и заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2009 года № 8-АД09-2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тихонова ФИО9 удовлетворить.
Постановление инспектора - дежурного ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении изменить, исключив из данного постановления вывод о нарушении Тихоновым ФИО10 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части постановление инспектора - дежурного ОГИБДД ОВД по Снежинскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.