Дело № 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Блиновой О. С., с участием заявителя Султанова Ю. Х. и его защитника Костюченко Н. А., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев жалобу Султанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя водителем, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Султанов Ю. Х., являясь водителем при управлении автомобилем №, государственный регистрационный номер №, находясь возле <адрес> по <адрес>, после совершения дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, оставил в нарушение Правил дорожного движения место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. Султанову Ю. Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Султанова Ю. Х. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Султанов Ю. Х. в обоснование своей жалобы указал на то, что административное правонарушение, за которое он наказан, не совершал, так как виновником совершения дорожно - транспортного происшествия являлся ФИО5, который и предложил ему, Султанову Ю. Х., не вызывать на место этого дорожно - транспортного происшествия сотрудников ГАИ. Поэтому Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Кругловой Л. А. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ему, Султанову Ю. Х., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Доводы и обоснования жалобы Султанова Ю. Х. были полностью поддержаны в судебном заседании его защитником Костюченко Н. А.
Потерпевший ФИО5 просил в судебном заседании суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Султанова Ю. Х. без удовлетворения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 дали показания, которые аналогичны объяснениям Султанова Ю. Х.
Участвующий в судебном заседании специалист ФИО8 пояснил, что им в марте 2011 года были осмотрены автомобили №, государственный регистрационный номер №, и №, государственный регистрационный номер №, на которых имелись механические повреждения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников судебного заседания, пояснения специалиста, а также показания свидетелей, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Султанова Ю. Х. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с требованиями пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно - патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
В соответствии с требованиями пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно - транспортного происшествия, оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации Султановым Ю. Х. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Султанова Ю. Х. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом не имеет какого-либо значения то обстоятельство, кто именно являлся виновником дорожно - транспортного происшествия. В данном случае необходимо установить, являлся ли водитель, оставивший место дорожно - транспортного происшествия, участником этого дорожно - транспортного происшествия, чтобы как раз и установить его виновность либо невиновность в этом.
Административное дело мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не находит.
Мировым судьей при назначении наказания Султанову Ю. Х. были учтены все необходимые для этого обстоятельства. По указанным причинам суд считает, что наказание Султанову Ю. Х. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое является минимальным, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Кругловой Л. А. назначено законно и обоснованно.
Все изложенные в жалобе Султанова Ю. Х. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Султанову ФИО11 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Судья: Клементьев О. В.