Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Черкасова И. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Сайдуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, являющегося пенсионером, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 15 минут Сайдуллин В. Н., находясь в районе <адрес>, не выполнил как водитель законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 Сайдуллину В. Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Сайдуллина В. Н. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Сайдуллин В. Н. указал, что указанное выше правонарушение не совершал; все имеющиеся в деле протоколы были составлены сотрудниками полиции с нарушениями действующего законодательства; мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в ходе судебных заседаний доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено ему, Сайдуллину В. Н., необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были полностью поддержаны в судебном заседании Сайдуллиным В. Н. и его защитником Черкасовым И. В.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Сайдуллина В. Н. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Сайдуллиным В. Н. выполнены не были. При этом согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. №) у Сайдуллина В. Н. присутствовал запах алкоголя изо рта и имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Сайдуллина В. Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.
Судья считает, что наказание Сайдуллину В. Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Сайдуллина В. Н., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Все изложенные в жалобе Сайдуллина В. Н. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5 (л. д№) и ФИО6 не было и нет оснований для оговора Сайдуллина В. Н., а основной задачей сотрудника ОГИБДД <адрес> ФИО6 является обеспечение безопасности дорожного движения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено Сайдуллину В. Н. уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с тем, что последний в ночное время ДД.ММ.ГГГГ управлял в районе <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № при наличии у него запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сайдуллину ФИО13 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Сайдуллина В. Н. без удовлетворения.
Судья: О. В. Клементьев