Дело № 2-8/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Снежногорск 20 января 2011 года
Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,
при секретаре Фоминых М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудзицкой Е.А. к администрации ЗАТО Александровск о взыскании денежных средств с учетом индекса потребительских цен,
У С Т А Н О В И Л:
Грудзицкая Е.А. обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО Александровск о взыскании денежных средств с учетом индекса потребительских цен в виде доплаты за излишки жилой площади квартиры в г.***.
В судебном заседании Грудзицкая Е.А. исковые требования о взыскании *** руб. подержала в полном объеме, изменив требования о взыскании индексации с учетом ставки рефинансирования.
В обоснование требований истица пояснила, что в *** года ее матерью Б. на счет администрации ЗАТО г.Полярный Мурманской области была произведена доплата за излишки жилой площади в сумме *** руб. за квартиру, распределенную ей в качестве отселения в г.***, при этом был уплачен комиссионный сбор в сумме *** руб. Данные денежные средства она предоставила своей матери, т.к. мать являлась пенсионеркой и собственных накоплений не имела. В связи с распределением жилья за пределами ЗАТО Полярный, в *** года ее мать была вынуждена заключить с администрацией ЗАТО Полярный договор дарения квартиры, в которой она проживала по ул. *** д.*** кв.***.
С *** года по март 2010 года квартира по отселению в г. *** ее матери предоставлена не была, денежные средства, уплаченные ею, не возвращены.
***2010 года ее мать умерла. В *** 2010 года она вступила в наследственные права, в том числе на денежные средства в сумме *** руб.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** руб., уплаченных за излишки жилой площади, *** руб. комиссии банка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.*** коп., и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании Афонина В.С. исковые требования признала частично и пояснила, что на основании протокола жилищной комиссии администрации ЗАТО Полярный от *** года, Б. была распределена квартира в г. *** с доплатой в размере *** руб.
*** года Б. внесла указанную сумму на счет администрации ЗАТО Полярный, что подтверждается копией чека-ордера.
Постановлением администрации ЗАТО Полярный от *** года Б. была выделана квартира в г. ***, д.***, мкр. ***, комплекс*** д.*** кв.***.
Однако, указанный дом не был сдан застройщиком своевременно, и до сегодняшнего дня дом не сдан в эксплуатацию.
Администрация не возражает против удовлетворения требований истицы в сумме *** руб., т.к. данные денежные средства находятся на счету администрации и могут быть возвращены в любое время.
Администрация возражает против удовлетворения требований истицы в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку администрация не пользовалась денежными средствами истицы, они находились на счету администрации. Никакого неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика не было. Истица и её мать при жизни не обращались в администрацию с заявлением о возврате внесенной суммы.
О том, что истица является наследницей, ответчик узнал 03.12.2010 года. С учетом этого, администрация не возражает оплатить проценты с этого момента по день рассмотрения дела в суде.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Грудзицкой Е.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании протокола жилищной комиссии администрации ЗАТО Полярный матери истицы Б. была распределена жилая площадь в г. *** с доплатой за излишки социальной нормы в сумме *** руб. (л.д.40).
*** года Б. на расчетный счет отдела капитального строительства внесла денежные средства в сумме *** руб. (л.д.10).
Кроме того, в ноябре *** года Б. во исполнение требований Положения «О порядке обеспечения жильем граждан, переезжающих из ЗАТО Полярный на новое место жительства в РФ», подарила муниципальному образованию г. Полярный принадлежащую ей на праве собственности квартиру № *** дома № *** по ул.*** в г. Полярный (л.д.60).
Постановлением администрации ЗАТО Полярный от *** года № *** Б. на состав семьи из одного человека была выделена квартира в г. *** (л.д.62).
Оценивая правоотношения между Б. и администрацией ЗАТО Полярный, суд приходит к выводу, что между ними было заключено обязательство, связанное с предоставлением жилой площади Б. за пределами ЗАТО Полярный на определенных условиях, предусмотренных Законом «О ЗАТО»; Постановлением Правительства РФ № 23 от 11.01.2001(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2005 г. № 232); Положения « О порядке обеспечения жильем граждан, переезжающих из ЗАТО Полярный на новое место жительства в РФ».
Со стороны Б. обязательство было исполнено в полном объеме.
Вместе с тем, администрация ЗАТО Полярный со своей стороны обязательство не исполнила и не предоставила Б. распределенное жилье в г. *** вплоть до её смерти.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что и на день рассмотрения дела в суде дом, в котором была распределена квартира Б., не сдан в эксплуатацию.
*** 2010 года Б. умерла (л.д.7). После её смерти в права наследования вступила дочь- истица по делу Грудзицкая Е.А. (л.д.8).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу закона истица приобрела право на наследование денежных средств в сумме *** руб. (л.д. 8), в связи с этим суд не может удовлетворить требования истицы в части взыскания *** руб. комиссионного сбора банка.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что в декабре *** года наследодатель Б., исполняя свои обязательства, внесла на счет администрации ЗАТО Полярный денежные средства в сумме *** руб., при этом администрация не исполнила свои обязательства и не предоставила Б. жилую площадь в г. *** в установленные сроки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с *** года по день подачи иска наследником Грудзицкой Е.А. ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательства по предоставлению жилья.
Производя расчет процентов, суд исходил из требований ст. 395 ГК РФ и положений Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года (в редакции постановления Пленума ВС № 34 от 04.12.200), принимая во внимание что сумма процентов должна быть начислена на основную сумму долга составляющую *** руб. (*** дн. Х***%=***).
На основании решения совета депутатов МО ЗАТО Александровск № 67 от 25.11.2009 года администрация ЗАТО г. Полярный была преобразована в администрацию ЗАТО Александровск (л.д.21), и на основании решения совета депутатов № 68 от 2511.2009 года администрация ЗАТО Александровск является правопреемником администрации ЗАТО г. Полярный (л.д. 35-37).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Грудзицкой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с администрации ЗАТО Александровск в пользу Грудзицкой Е..А. денежные средства, являющиеся доплатой за излишки общей площади в сумме *** руб., проценты за невыполнение обязательства в сумме *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб.***коп., а всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Снежногорский городской суд.
Судья: Е.М. Шитова