Дело № 2-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Снежногорск 31 января 2011 года
Снежногорский городской суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Веселковой Т. Г.,
при секретаре Евтушенко А.В.,
с участием прокурора Ульянкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БАШКИРОВОЙ Г.А. о признании безвестно отсутствующим *** (заинтересованное лицо – МРО УФМС России по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск),
У С Т А Н О В И Л :
Башкирова Г.А. обратилась в суд с заявлением о признании *** безвестно отсутствующим.
В обоснование своих требований заявительницей указано, что она является матерью ***, который зарегистрирован вместе с ней по адресу: ул.***, д.*** кв.*** в г.Снежногорск, Мурманской области. С момента регистрации до 2007 года сын редко появлялся по месту жительства, коммунальные платежи не производил. Последний раз появился в г.Снежногорске по месту регистрации в 2007 году в связи с оформлением паспорта. С указанного времени о его местонахождении ничего не известно. Признание *** безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Башкирова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей Б., А.,С., К., а также заслушав заключение прокурора, полагавшего в требованиях Башкировой Г.А. отказать, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.
Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить следующие факты:
1) отсутствие гражданина по месту жительства;
2) длительность такого отсутствия;
3) невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.
Судом установлено, что сын заявительницы *** зарегистрирован по месту жительства в г.Снежногорск, Мурманской области по адресу: ул.***, д.*** кв.*** с 27.05.2004 года по настоящее время (л.д.7).
Часть текста исключена по причине наличия сведений конфиденциального характера.
Из показания свидетелей А., С., К., следует, что они являются соседями Башкировой Г.А., длительное время, от 5 до 7 лет, в подъезде *** не встречают, им известно, что *** по месту регистрации не проживает.
По сообщению МОСП г.Снежногорск ЗАТО Александровск и ЗАТО п.Видяево, *** в розыске по линии службы судебных приставов в качестве должника по исполнительному производству не находится. (л.д.12). Вместе с тем, он является должником.
Из материалов исполнительного производства, возбужденного 23.07.2009 года в отношении ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что в ходе исполнительных действий до настоящего времени местонахождение *** не установлено, долг не погашен.
По сообщению ОВД ЗАТО Александровск Мурманской области розыскное дело в отношении *** не заводилось. Башкирова Г.А. обращалась с заявлением о производстве розыска 08.11.2010 года. Согласно ответа на её заявление от 12.11. 2010 года материал проверки списан в номенклатурное дело.(л.д.10-11).
Установлено также, что 12 января 2008 года *** обращался с заявлением о замене паспорта в связи с утерей, 06.02.2008 года им был получен паспорт серии *** № ***.
Из свидетельских показаний Б. в судебном заседании следует, что *** выехал из города Снежногорска около 6 лет назад на работу, адреса и места его жительства он не знает. *** приезжал в город Снежногорск для замены паспорта, он останавливался у них в квартире, со слов *** известно, что он проживает и работает в г. Санкт-Петербурге. Кроме того, им поступают звонки от представителей банка и неизвестных лиц о погашении долгов Калинкина.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявителем не было предпринято достаточно мер для розыска своего сына ***
Кроме того, в судебном заседании установлено наличие у *** долговых обязательств, т.е. наличие обстоятельств, дающих основания считать, что он умышленно может скрываться, не желая исполнять решения суда.
Довод заявителя о необходимости снятия *** с регистрационного учета по месту жительства не имеет правового значения для признания гражданина безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
БАШКИРОВОЙ Г.А. в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим *** - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:
судья Т.Г. Веселкова.