Дело № 2-155/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск 01 июня 2011 года

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Шкандыбиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороход Л.В. к Государственному учреждению – отделу пенсионного фонда РФ в г. Снежногорке ЗАТО Александровск о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что 05 февраля 2011 года ей была назначена пенсия по старости.

Поскольку на тот момент у неё не было документов о том, что её сын *** обучается в Карловом университете в Праге, она не указала его в качестве иждивенца.

Когда она получила справку об обучении сына в указанном университете, то 17.03.2011 года обратилась в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца.

В перерасчете пенсии ей было отказано в связи с тем, что её сын обучается без направления в соответствии с международными договорами.

Полагает, что ОПФ г.Снежногорска неправомерно отказал в перерасчете пенсии, поскольку сын находится на её иждивении, обучается по очной форме в государственном университете за рубежом, ему не исполнилось 23 лет, она оказывает ему материальную помощь. Отсутствие направления на обучение не может препятствовать удовлетворению её заявления, т.к. сын начал обучаться с сентября 2009 года, а изменения в закон о трудовых пенсиях вступили в силу с 01.01.2010 года.

Просит суд обязать отдел пенсионного фонда произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости и взыскать с ответчика за период с *** года по *** года *** руб. *** коп.

Представитель ответчика Каймазян З.Г. иск не признала и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством, истице 05.02.2011 года была назначена пенсия по старости. В заявлении о назначении пенсии истица указала, что иждивенцев у неё нет.

17.03.2011 года Скороход Л.В. обратилась в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с наличием иждивенца. При этом она предоставила справку об обучении её сына в Карловом университете г. Прага. Истице было предложено предоставить направление на обучение в соответствии с международными договорами, но она указала, что такого направления нет.

Поскольку пп.1 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в качестве нетрудоспособного члена семьи пенсионера признает детей, обучающихся, в том числе, и в иностранных образовательный учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, отдел пенсионного фонда отказал в перерасчете пенсии.

Начало обучения сына истицы в учебном заведении за пределами РФ не влияет на её правоотношения с пенсионным фондом, которые возникли в феврале 2011 года.

Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело № ***, приходит к выводу, что требования Скороход Л.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 27.07.2010) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере ( ст.14).

Статьей 9 п. 2 пп. 1 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе и дети обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

Судом установлено, что отделом пенсионного фонда г. Снежногорска 05 февраля 2011 года истице назначена пенсия по старости. При обращении с заявлением о назначении пенсии, истица не указала сведений о том, что у неё на иждивении находится сын ***, что подтверждается заявлением, находящимся в пенсионном деле.

17 марта 2011 года истица вновь обратилась с ОПФ с заявлением о перерасчете базовой части пенсии с учетом иждивенца, приложив справку о том, что её сын обучается по очной форме в Карловом университете г. Праги, что подтверждается справкой образовательного учреждения от 24.01.2011 года. Данный документ в установленном порядке переведен на русский язык и удостоверен апостелем.

Из справки следует, что *** обучается на очном отделении факультета гуманитарных наук с 04.09.2009 года.

В ходе рассмотрения заявления истицы отдел пенсионного фонда предложил ей предоставить направление в соответствии с международными договорами, по которому её сын проходит обучение за пределами Российской Федерации. Скороход Л.В. указала, что такого направления нет, и подтвердила в судебном заседании, что сын обучается в частном порядке, без направления, произведенного в соответствии с международными договорами.

Поскольку истицей суду не было предоставлено доказательств того, что её сын *** проходит обучение в иностранном образовательном учреждении, расположенном за пределами территории Российской Федерации по направлению, которое произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, её требования о перерасчете базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца, удовлетворению не подлежат.

Суд не принимает доводы истицы о том, что к данным правоотношениям необходимо применять редакцию ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» до 01.01.2010 года, поскольку право истицы на трудовую пенсию по старости возникло 05.02.2011 года.

При наличии иждивенца на указанную дату, истица имела право на получение указанной пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца. Однако, при написании заявления о назначении пенсии истица не указала о наличии у неё иждивенца и не предоставила подтверждающие документы.

17.03.2011 года Скороход Л.В. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом иждивенца, т.е. после вступления в силу с 01.01.2010 года изменений, внесенных в пп.1 п.2 ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федеральным Законом № 213 от 24.07.2009 года « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального Закона «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Тот факт, что сын истицы обучается в Карловом университете г. Прага с сентября 2009 года, не может влиять на правоотношения возникшие между истицей и отделом пенсионного фонда с февраля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Скороход Л.В. в иске к Государственному учреждению - отделу пенсионного фонда РФ в г. Снежногорске ЗАТО Александровск о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Снежногорский городской суд.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова