Дело № 2-158/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск 07 июня 2011 года

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Л.А. к Унитарному муниципальному предприятию «Колос» о взыскании

компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что

в период с 12.05.2005 года по 10.09.2010 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ***, *** №4 НОШ 270. Уволена по сокращению штатов по п.2 ст.81 ТК РФ.

При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет, а именно ответчиком не выплачена компенсация на оплату расходов к месту проведения отдыха и обратно в размере *** руб. В марте 2011 она обратилась с заявлением к ответчику об оплате стоимости расходов по проезду в отпуск, однако получила отказ.

Ответчик мотивировал свой отказ тем, что в коллективный договор «УМП «Колос» были внесены изменения и окончательный расчет с работниками о возмещении расходов на оплату проезда в отпуск и обратно производился до окончания календарного года.

Справкой от 06.04.2011 года ответчик подтвердил свою задолженность перед ней по оплате проезда в отпуск в сумме *** руб.

Отказом в выплате компенсации ответчик причинил ей моральные страдания, в результате которых у нее обострились хронические заболевания, она была вынуждена занимать деньги у знакомых, что для неё было унизительно.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда в отпуск в сумме *** руб., проценты за несвоевременную выплату в сумме *** руб. *** коп. за период с 11.09.2010 года по 07.06.2011 года, стоимость справки по банковским запросам в сумме *** руб., *** руб. *** коп., уплаченных за получение выписки из медицинской карты, размер компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Представитель ответчика - директор «УМП «Колос» Дорофеева И.И. в судебном заседании требования истицы признала частично и пояснила, что предприятие не отказывается выплатить истице компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно, но в настоящий момент УМП «Колос» находится в очень тяжелом материальном положении, т.к. денег на счетах нет. С поставщиками они работают в долг. Помещения УМП «Колос» выставлены на торги, и как только они будут проданы, то задолженность будет погашена.

Считает, что не подлежит взысканию в пользу истицы моральный вред, поскольку она не представила доказательств тому, что претерпевала нравственные и физические страдания. Никто из сотрудников УМП «Колос» ей не грубил, и не отрицал наличие задолженности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Лукьянова Л.А. была принята в УМП «Колос» 12.05.2005 года на должность *** в гостиницу «Северное сияние», 23.10.2006 года переведена на должность *** в столовую № 4 НОШ № 270, уволена 10.09.2010 года в связи с сокращением штата по п.2 ст.81 ТК РФ (л.д.12-13).

При увольнении истице не была выплачена вся причитающаяся сумма, а именно не выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что с момента увольнения истицы и по день рассмотрения дела в суде, ответчик в разумные сроки не сделал соответствующие выплаты по оплате расходов по проезду в отпуск, в связи с чем несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством.

Требования истицы о взыскании с ответчика процентов в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

Суд не входит в правильность расчета денежной компенсации, представленной истицей, поскольку она не оспорена представителем ответчика.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда истице суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости.

Суд полагает возможным требования истицы по компенсации морального вреда возложить на ответчика в размере *** руб.

В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По мнению суда расходы истицы по оплате справки о размерах ставки рефинансирования в сумме *** руб., а также расходы за выдачу выписки из медицинской карты в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению, поскольку они были необходимы для подтверждения требований истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лукьяновой Л.А. к Унитарному муниципальному предприятию «Колос» удовлетворить частично.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Колос» в пользу Лукьяновой Л.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме *** руб., проценты за нарушение сроков выплаты в сумме *** руб. *** коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Колос» в доход бюджета госпошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Снежногорский городской суд.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова