Дело № 2-175/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск 16 июня 2011 года

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М., при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск к Канышиной И.П. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Морошкина Т.Л. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании ордера на условиях договора социального найма Администрация г.Снежногорска в 2004 году предоставила в пользование Канышиной И.П. однокомнатную квартиру в г.Снежногорске по ул. *** д. *** кв. ***. Ответчица зарегистрирована по указанному адресу с *** года по настоящее время.

Действующие жилищные правоотношения предусматривают обязанность нанимателя своевременно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги.

МАУ «Служба Заказчика» ежемесячно извещает ответчицу о необходимости оплаты жилья и коммунальных услуг путем направления квитанций. Ответчица не производит оплату жилья и коммунальные услуги с июля 2006 года.

В октябре 2007 года с ответчицей заключалось соглашение о погашении задолженности, однако оно было расторгнуто в связи с его невыполнением.

В нарушение ст. 153 и 154 ЖК РФ ответчица не производит оплату жилья, в связи с чем представитель истца просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по *** года включительно в размере *** руб. *** коп. и сумму госпошлины.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Суду не известно другое место жительства ответчицы.

В порядке ст.119 ГПК РФ суда рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Канышиной И.П. на основании ордера на условиях договора социального найма в 2004 году в г.Снежногорске было предоставлено в пользование жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по ул. *** д. *** кв. ***.

Ответчица зарегистрирована по указанному адресу с *** года по настоящее время.

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Жилищным кодексом РФ.

Поскольку правоотношения по предоставлению ответчице муниципального жилого помещения возникли до введения в действие ЖК РФ, то данное правоотношение продолжает действовать и после введения ЖК РФ.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

МАУ «Служба Заказчика» ежемесячно извещает ответчицу о необходимости оплаты жилья и коммунальных услуг путем направления квитанций.

Судом установлено, что МАУ «Служба Заказчика» ежемесячно начисляло квартплату, но ответчица платежи не вносила. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по *** года включительно составила *** руб. *** коп.

Суд не входит в проверку правильности расчетов, представленных истцом, поскольку они не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 192-194 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск удовлетворить.

Взыскать Канышиной И.П. в пользу МАУ «Служба Заказчика ЗАТО Александровск задолженность за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с *** года по *** года включительно в размере *** руб. *** коп., возврат госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Снежногорский городской суд.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова