Дело № 2-170/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Снежногорск 11 июля 2011 года

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Шкандыбиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака А.Д. к ООО «Гранит-ЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование своих требований истец в судебном заседании пояснил, что *** года около *** часов, заходя в подъезд № *** дома № *** по ул. *** в г. Снежногорске, он поскользнулся на площадке у входа в подъезд и упал. В результате падения ему была причинена травма *** в виде ***.

С места падения он был госпитализирован в ***, где ему оказали помощь и ***.

С *** года по *** года он находился на амбулаторном лечении. *** года был госпитализирован в ***, где проходил лечение до *** года. Затем он проходил амбулаторное лечение до *** года.

После получения травмы, он вместе с женой и знакомым *** осмотрели место падения, сфотографировали его, и составили акт, который подписали.

В результате нетрудоспособности он утратил заработок в сумме *** руб. *** коп. Кроме того, он понес дополнительные расходы на оплату услуг такси, т.к. ему необходимо было ездить каждые 10 дней на прием к врачу. Стоимость поездки составляла *** и *** руб. При получении справки Гидрометцентра он уплатил *** руб. *** коп.

В результате полученной травмы ему были причинены как физические, так и нравственные страдания. Он часть текста исключена по причине наличия сведений о физическом здоровье, был нарушен его рабочий график и планы на новогодние каникулы, школьные каникулы детей.

Моральный ущерб он оценивает в сумме *** руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка *** руб. *** коп., дополнительные расходы в сумме *** руб. *** коп. и компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Представитель ответчика Жирнов С.А. требования истца не признал и пояснил, что между ООО «Гранит-ЖилСервис» и МАУ « Служба заказчика» заключен договор от *** года № *** на техническое обслуживание придомовых территорий жилищного фонда ЗАТО г. Снежногорск.

Состав и объем услуг определяется сторонами в соответствии с адресным списком жилых домов. В обязанности заказчика входит проведение ежедневного контроля за качеством выполнения работ с фиксированием в журнале замечаний. В соответствии с договором исполнитель обязуется в холодный период производить подсыпку территорий песком или смесью песка с хлоридами в зимнее время с периодичностью - ежедневно при необходимости.

Свои обязанности в декабре *** года ООО «Гранит-ЖилСервис» выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным актом о качественном выполнении работ, в том числе и по ул. *** дом ***.

В журнале замечаний по обслуживанию территории города, отсутствует запись о том, что *** года были какие-либо замечания.

Ответчик считает, что он выполнил все свои обязательства, а истец не доказал вину ответчика в причинении ему вреда здоровью.

Кроме того, акт от *** года составлен без участия представителя ответчика либо аварийно-спасательной службы.

Согласно справке и обортно-сальдовой ведомости ООО «Гранит-ЖилСервис» на *** года имело остаток песко-саляной смеси 1517,9 м3, что свидетельствует о том, что подсыпка всех обслуживаемых территорий ответчиком производилась.

Просит в иске отказать.

В судебном заседании были допрошены свидетели *** и ***, которые подтвердили, что *** года наружная бетонная площадка перед *** подъездом дома № *** по ул. *** была покрыта ледяной коркой и частично тонким слоем снега. Следы по демонтажу наледи и подсыпка - отсутствовали.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, что предусмотрено ст. 1082 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что *** года в результате падения на наружной бетонной площадке подъезда № *** дома № *** по ул. *** в г. Снежногорске истцу был причинен вред здоровью в виде ***.

С *** года по *** года истец находился на амбулаторном лечении в ***. *** года в связи с ухудшением состояния здоровья Шпак А.Д. был направлен в ***, где проходил лечение до *** года. Затем, с *** года до *** года истец лечился амбулаторно с окончательным диагнозом ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом из хирургического отделения *** (л.д. ***); листками нетрудоспособности (л.д. ***); актом от *** года (л.д. ***), а также показаниями свидетелей *** и ***, которым у суда нет оснований не доверять.

Судом установлено, что ООО «Гранит-ЖилСервис» в соответствии с договором № *** от ***года на техническое обслуживание мусоропроводов, санитарное содержание подъездов и придомовых территорий жилищного фонда ЗАТО Снежногорск ответственно за оказание услуг, в том числе, и по санитарному содержанию подъездов и придомовых территорий- п.п.2.1;3.1.1. ( л.д. ***).

Согласно Приложению № 3 к данному договору в перечень работ при ручной уборке придомовых территорий, в том числе в холодный период, входит очистка тротуаров, приподъездных площадок и лестниц от снега (или подметание территорий, свободных от снежных покровов), которая должна проводится ежедневно и подсыпка территорий песком или смесью песка с хлоридами, которая должна проводиться ежедневно при необходимости- п.п.12.1-12.1.2. (л.д. ***).

Перечень работ, их состав и объем определен сторонами в соответствии с адресным списком жилых домов по Приложению №4 и сводной таблицей площадей ручной уборки по Приложению №5 (л.д. ***).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (зарегистрированы в Минюсте РФ 15 октября 2003 г. N 5176). определено, что указанные Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности: проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 ПиН).

Согласно п. 3.6.21 ПиН участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. В силу п.3.6.22. снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0.3 кг/"м при помощи распределителей ( п.3.6.23). Согласно п. 3.6.24. время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч., а срок окончания всех работ - 3 ч. Кроме того, определены особенности зимней уборки в городах Северной климатической зоны, периодичность очистки тротуаров от снега при снегопадах значительной интенсивности и снегопереносах независимо от их класса, уборка в отдельных случаях должна производиться непрерывно.

Согласно справке Мурманского гидрометеорологического Центра температура воздуха *** года составляла от -6,2 гр. без осадков, на дорогах местами гололедица (л.д. ***)

Следовательно, неблагоприятные климатические условия, а именно наличие гололедицы, накладывали на ООО «Гранит-ЖилСервис» дополнительную обязанность по подсыпке тротуара и площадок у подъездов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Гранит-ЖилСервис» *** года не выполнило как требования по ежедневной подсыпке тротуаров, указанные в договоре №*** от *** года, так и требования, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, связанные с особенностью зимней уборки в городах Северной климатической зоны, что явилось причиной падения истца.

В представленных представителем ответчика сводных таблицах по санитарному содержанию домовладения жилищного фонда за декабрь *** года и платежных документах о перечислении денежных средств за указанные работы, не усматривается, что качественно и в срок выполнены работы по подсыпке территории песком или смесью песка с хлоридами на территории, прилегающей ко *** подъезду дома № *** по ул. ***.

Отсутствие сведений в журнале замечаний по обслуживанию территории города *** года, не свидетельствует о том, что в этот день производилась подсыпка и уборка наледи на площадке у подъезда № *** дома № *** по ул. ***.

У суда нет оснований не доверять показаниям как самого истца, так и допрошенных свидетелей, пояснивших, что подсыпка у дома № *** практически всю зиму не производилась, а площадка у подъезда *** года была покрыта наледью.

Представитель ответчика не представил суду доказательств, опровергающих указанные доводы.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что ненадлежащая уборка и отсутствие подсыпки придомовой территории, в частности наружной площадки перед входными дверями у подъезда № *** дома № *** по ул. *** в г. Снежногорске находится в прямой причинно-следственной связи с вредом, полученным истицу при падении.

Таким образом, судом установлена совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданской ответственности – наличие вреда в результате бездействия ответчика, т.е. невыполнения возложенных на него обязанностей, противоправное поведение и наличие вины.

В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вред должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего. Однако ответчик доказательств того, что вред наступил в результате грубой неосторожности потерпевшего, не представил.

Суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении вреда являются обоснованными.

За период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Разница между заработной платой, которую истец получил бы и выплаченным пособием по больничным листам составляет *** рублей *** коп. Сумма утраченного заработка ответчиком не оспорена. Заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требование оплаты расходов за получение справки Гидрометцентра также подлежат удовлетворению в сумме *** руб. *** коп., т.к. расходы подтверждены счетом-фактурой (л.д. ***) и суд их признает издержками, связанными с ведением дела.

Расходы на оплату услуг такси не подлежат возмещению, поскольку истец не представил суду доказательств того, что он пользовался услугами такси после получения травмы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага определены ст. 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признаёт, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученной травмой при падении, т.е. моральный вред, что является основанием к выплате ему компенсации и полагает, что размер компенсации должен составлять *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Шпака А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гранит-ЖилСервис» в пользу Шпака А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья утраченный заработок в сумме *** руб. *** коп., расходы на оплату справки в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., а всего *** руб. *** коп.

В остальной части иска Шпаку А.Д. -отказать

Взыскать ООО «Гранит-ЖилСервис» госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова