Дело № 2-184/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск 27 июня 2011 года

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Козлова В.М. на действие должностного лица ОГИБДД ОМВД ЗАТО Александровск,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов В.М. обратился в суд с жалобой на действие зам.начальника ОГИБДД ОМВД по основаниям, указанным в жалобе.

В обоснование требований Козлова В.М. его представитель Кириченко Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что *** года в отношении Козлова В.М. мировым судьей судебного участка ЗАТО г.Полярный было вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. На основании данных постановлений он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и сроком на 1 год.

*** года он обратился к начальнику ОГИБДД ОВД ЗАТО Александровск с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения в связи с тем, что срок наказания истек *** мая *** года.

На его заявление зам. начальника ОГИБДД ОВД ЗАТО Александровск Миллер В.И. ответил отказом со ссылкой на ч.2 ст.31.4 и ч.3 ст.32.7 КРФоАП.

С данным выводом её доверитель не согласен, т.к. оба постановления были вынесены в один день, и в отношении него не имелось вступившего в законную силу другого постановления. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Течение срока по каждому постановлению должно быть самостоятельным, т.е. течь параллельно.

Полагает, что действие зам.начальника ОГИБДД, не выдавшего Козлову В.М. водительское удостоверение по истечении срока административного наказания, является незаконным и нарушает его права на управление принадлежащим ему автомобилем.

Заявитель Козлов В.М. в судебном заседании согласился с доводами своего представителя.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД ЗАТО Александровск представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Козлова В.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п. 42 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, возврат водительских удостоверений производится по истечению срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.6 КРФоАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию только по истечении срока лишения специального права.

Судом установлено, что *** года постановлениями мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Полярный заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 и по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут административным наказаниям в виде 1 года и 1 года 6 месяцев лишения права управления ТС соответственно.

*** года заявитель обратился в ОГИБДД с просьбой выдать ему водительское удостоверение, поскольку по его мнению, истек срок административного наказания по постановлению, которым он был лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, срок административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КРФоП истек ***.

Зам. начальника ОГИБДД на основании ст. 32.7 КРФоАП отказал в выдаче водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст. 4.4 КРФоАП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Судом установлено, что Козлов В.М. *** года совершил два самостоятельных административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 и ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, за каждое из которых был подвергнут административному наказанию.

Таким образом, учитывая, что начало течения срока лишения специального права, в случае назначения лицу лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, срок лишения заявителя специального права на управление автомобилем истекает *** года.

Поскольку на момент обращения Козлова В.М. с заявлением в ГИБДД о выдаче ему водительского удостоверения срок лишения его права управления транспортными средствами не истек, зам. начальника ОГИБДД ОМВД ЗАТО Александровск обоснованно отказало ему в выдаче водительского удостоверения.

Доводы Козлова В.М. и его представителя о том, что суммирование сроков лишения специального права допускается только при наличии вступившего в законную силу постановления суда о лишении специального права, суд находит не состоятельными, поскольку течение срока лишения специального права за каждое правонарушение начинается со дня вступления соответствующего постановления в силу. Зачет одного срока лишения специального права другим, более большим, административным законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

Поскольку решение суда принято не в пользу заявителя, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению его ходатайство о возмещении расходов на оказание юридической помощи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Козлова В.М. на действие должностного лица ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова