дело 2-188/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г.Снежногорск Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к ХАЧЕТЛОВУ Х.Г., ПОЛОСКОВУ А.С., ПЛЕХАНОВУ Н.А., ГОЛУБЦОВУ А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.. В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком Хачетловым Х.Г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на «неотложные нужды» в сумме *** рублей с процентной ставкой *** процентов годовых и сроком погашения *** года. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, производить погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В состав каждого платежа входит часть основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов ответчик Хачетлов Х.Г. предоставил поручительство Плеханова Н.А., Полоскова А.С., Голубцова А.В., с каждым из которых заключен договор поручительства. Согласно данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, причем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, пени, возмещению судебных издержек и других убытков. С момента заключения договора ответчик нарушал данные им обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца не явился, ко дню рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия в судебном заседании представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме. Ответчик Полосков А.С. надлежащим образом извещен, ко дню судебного разбирательства от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт. Ответчики Плеханов Н.А, Голубцов А.В. извещены, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили. Хачетлов Х.Г. извещался по последнему известному месту жительства. На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа. В силу ст. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Хачетловым Х.Г., являющимся ответчиком по делу, *** года заключен и подписан кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на «неотложные нужды» в сумме *** рублей с процентной ставкой *** процентов годовых и сроком погашения *** года. Согласно п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п. 5.2.4 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Установлено, что платежи по кредитному договору Хачетловым Х.Г. производились несвоевременно и не в полном объеме. Хачетлов Х.Г. не выполнял принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 09.06.2011 года задолженность составляет *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб.*** коп. – проценты, *** руб. *** коп. – пени по кредиту, *** руб. *** коп. – пени по процентам. На день рассмотрения дела в суде долг перед истцом не погашен. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором, договорами поручительства, распоряжением на перечисление суммы кредита на счет заемщика, расчетом суммы, справкой по фактическим операциям, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Суд пришел к выводу, что Хачетлов Х.Г. допускал нарушения срока возврата займа, что является основанием для удовлетворения требований банка. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель выполняет перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ответчики Плеханов Н.А., Полосков А.С., Голубцов А.В. заключили с Банком договор поручительства, по условиям которого обязались отвечать за исполнение Хачетловым Х.Г. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора поручители отвечают с Должником солидарно. В силу п.2.3. Поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. На основании вышеизложенного, суд считает что, в связи с невыполнением Хачетловым Х.Г. взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручители должны нести солидарную ответственность. Удовлетворение требований Банка о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением кредитного договора со всеми вытекающими из этого последствиями. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к ХАЧЕТЛОВУ Х.Г., ПОЛОСКОВУ А. С., ПЛЕХАНОВУ Н.А., ГОЛУБЦОВУ А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ХАЧЕТЛОВА Х.Г., ПОЛОСКОВА А.С., ПЛЕХАНОВА Н.А., ГОЛУБЦОВА А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 в счет возмещения задолженности по кредитному договору - основной долг – *** руб. ***коп., пени по кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб.***коп., пени по процентам – *** руб.*** коп.; государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей ***копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья Веселкова Т.Г.