Дело № 2-202/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к КИРЬЯНОВОЙ Л.И. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

Установил:

ФНС России обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленного требования указано, что ООО «***» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области 24.09.2002 года. На налоговом учете в инспекции состоит с 12.07.1999 года.

С 18.10.2010 года ООО «***» не уплачивает налоги. По состоянию на 29.06.2011 года ответчик имеет задолженность по налогам в общей сумме *** рублей *** копейка, в том числе, по налогу в сумме *** рублей, *** копейка, а также задолженность по уплате пени в сумме *** рублей *** копеек, по уплате штрафа в сумме *** рубля. Истец полагает, что на ответчицу Кирьянову Л.И. должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам в связи с тем, что она, являясь директором ООО «***», без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки; а также, зная об имеющейся задолженности по налоговым платежам, выполняла управленческие функции в коммерческой организации, вопреки исполнению обязанности по уплате законно установленных налогов, принятию должных мер, направленных на соблюдение прав инспекции, как третьего лица (кредитора), а также на соблюдение должной степени разумности, заботливости и осмотрительности, чем причинила существенный вред охраняемым интересам государства и ООО «***». В нарушение ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года ответчица не обратилась в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме *** рублей *** копейку, из них: *** рублей *** копейку – налог, *** рублей *** копеек – пени, *** рубля – штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Кирьянова Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчицы адвокат Дроздов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец правомочен предъявить заявленные исковые требования в арбитражный суд. Кроме того, отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленных к ответчице требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2,ч.4 ст. 10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.04.2009 № 73-ФЗ), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которые настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и п. 3 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 9 указанного закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикциирассматривают и разрешают дела, предусмотренныеч.1и ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным закономи федеральнымзаконом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, арбитражныесуды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельностьбез образованияюридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющихстатуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане). К подведомственностиарбитражных судовфедеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Судом установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями к ответчице об уплате налога, имели место после вступления ФЗ от 28.04.2009 № 73-ФЗ, вследствие чего в данном случае применяются положения Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ в редакции вышеуказанного федерального закона.

Поскольку федеральным законом установлено, что данные споры с участием граждан рассматривают арбитражные суды, следовательно, исковые требования ФНС к Кирьяновой Л.И. суду не подведомственны.

В соответствии сп.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело,еслидело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, посколькузаявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке ( п.1 ч. 1134ГПК РФ ).

Руководствуясь ст. 22, 220, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к КИРЬЯНОВОЙ Л.И. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Г. Веселкова