Дело № 2-216/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к ЧУПРАКОВУ В.М., ЧУПРАКОВОЙ Т.И., ЧУПРАКОВОЙ Е.В. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С ТА Н О В И Л :

МАУ «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп..

В обоснование исковых требований указано, что ответчику Чупракову В.М. и членам его семьи на условиях договора социального найма жилого помещения было предоставлено в г. Снежногорск Мурманской области муниципальное жилое помещение: двухкомнатная квартира № *** дома № *** по ул.***. Чупраков В.М. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с *** года по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: жена Чупракова Т.И. и дочь Чупракова Е.В. с *** года по настоящее время. Ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение, но от исполнения своих обязательств уклоняются. Сумма задолженности по оплате жилья за период с *** года по декабрь 2010 года включительно составляет *** руб. *** коп..

МАУ «Единая служба заказчика» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья за период с *** года по декабрь 2010 года включительно в сумме *** руб. *** коп..

В судебном заседании представители истца Грызлова Н.А. и Федотова Я.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чупраков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ко дню судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Ответчица Чупракова Т.И. и Чупракова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, письменного отзыва не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МАУ «Единая служба заказчика».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Чупракову В.М. и членам его семьи было предоставлено в г. Снежногорск в пользование муниципальное жилое помещение: квартира № *** дома № *** по ул.***. Договор социального найма жилого помещения с ответчицей заключен *** года. Чупраков В.М. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении вместе с женой Чупраковой Т.И. и дочерью Чупраковой Е.В. с *** года по настоящее время.

Ответчикам ежемесячно предоставлялись услуги и начислялась квартплата, направлялись квитанции. Однако ответчики оплату жилья не производили.

Долг ответчиков за период с *** года по декабрь 2010 года включительно составил в сумме *** руб. *** коп..

Полномочия истца на взыскание долга за указанный период подтверждены документально.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором социального найма жилого помещения, справкой о регистрации, справкой о сумме задолженности, учредительными документами.

При таких обстоятельствах, учитывая признание долга ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты части госпошлины до вынесения решения суда, суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы с ответчиков в пользу государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к ЧУПРАКОВУ В.М., ЧУПРАКОВОЙ Т.И., ЧУПРАКОВОЙ Е.В. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЧУПРАКОВА В.М., ЧУПРАКОВОЙ Т.И., ЧУПРАКОВОЙ Е.В. в пользу Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области в счет погашения долга по оплате жилья *** рублей *** копеек за период с *** года по декабрь 2010 года включительно.

Взыскать солидарно с ЧУПРАКОВА В.М., ЧУПРАКОВОЙ Т.И., ЧУПРАКОВОЙ Е.В. в пользу государства госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.Г.Веселкова.