Дело 2-211/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КУЛИКОВА В.Л. к СЕЛЮНИНОЙ Е.В. о взыскании стоимости проданного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Куликов В.Л. обратился в Снежногорский городской суд к ответчику Селюниной Е.В.с требованием о взыскании стоимости проданного автомобиля в размере *** рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что в августе *** года он продал принадлежащий ему автомобиль дочери Селюниной Е.В., которая не заплатила ему деньги до настоящего времени.

В судебном заседании истец Куликов В.Л. исковые требования поддержал в полном объёме и дополнительно пояснил, что договор купли-продажи он подписал добровольно, поскольку его *** убедила его, что она одна будет платить взятый в банке на покупку автомобиля кредит.

Часть текста исключена по причине наличия сведений конфиденциального характера.

Ответчик Селюнина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что деньги за проданный автомобиль передавались Куликову В.Л., о получении денег имеется запись в договоре купли-продажи автомобиля. Договор Куликов В.Л. подписал добровольно, на протяжении *** лет не предъявлял никаких претензий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** пояснила, что автомобиль не был в пользовании Куликова В.Л.. Его возили в ГАИ для оформления договора, никаких денег за автомобиль он не получал.

*** свидетель *** в судебном заседании показал, что в августе *** года перед совершением сделки купли-продажи Куликов В.Л. находился в их квартире, где ему были переданы деньги в сумме *** рублей. Расписку в получении денег с Куликова В.Л. не требовали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** показала, что вопрос о возврате денег возник в июне *** года, когда она обратилась часть текста исключена по причине наличия сведений конфиденциального характера. Сделка купли-продажи автомобиля произведена по всем правилам, деньги Куликов В.Л. получил и потратил в своих интересах.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** года между Куликовым В.Л. и Селюниной Е.В. был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля модели ***, год выпуска ***, по условиям которого Куликов В.Л. продал данный автомобиль, а Селюнина Е.В. приобрела его в собственность. Указанный автомобиль по договоренности сторон оценен в *** рублей, каковую сумму продавец получил с покупателя(л.д.20).

При этом сторонами договора не был установлен график внесения платежей за автомобиль, не установлена рассрочка оплаты либо отсрочка. В подтверждение расчетов по договору купли-продажи никаких документов сторонами суду не представлено, требование о признании сделки недействительной не предъявлялось.

На основании заключенного договора от *** года право собственности на автомобиль зарегистрировано на имя ответчика Селюниной Е.В., что подтверждается паспортом транспортного средства *** (л.д. 10-11, 32).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты

Решением Снежногорского городского суда от *** года удовлетворен иск Куликовой Т.Б. к Куликову В.Л. о часть текста исключена по причине наличия сведений конфиденциального характера и частично удовлетворен иск Куликова В.Л. к Куликовой Т.Л. о часть текста исключена по причине наличия сведений конфиденциального характера, решение вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что часть текста исключена по причине наличия сведений конфиденциального характера (л.д. 8-9).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства и возражения, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что истец не получал денег за проданный автомобиль. Подписав договор купли- продажи автомобиля, Куликов В.Л. согласился с его условиями.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ***, ***, ***, поскольку все свидетели являются близкими родственниками сторон, чью позицию подтверждают.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 209,432,454,486 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

КУЛИКОВУ В.Л. в удовлетворении исковых требований к СЕЛЮНИНОЙ Е.В. о взыскании стоимости проданного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд, Мурманской области в течение 10 дней.

Председательствующий:

судья Веселкова Т.Г.