дело 2-228/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г.Снежногорск Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к МАЛОВОЙ О.Д., ЗАХАРОВУ А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб.*** коп.. В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчицей Маловой О.Д. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на «неотложные нужды» в сумме *** рублей с процентной ставкой ***процентов годовых и сроком погашения *** года. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, производить погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В состав каждого платежа входит часть основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов ответчица Малова О.Д. предоставила поручительство Захарова А.С., с которым заключен договор поручительства. Согласно данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, причем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, пени, возмещению судебных издержек и других убытков. С момента заключения договора ответчица Малова О.Д. нарушала данные ею обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производила уплату основного долга и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Захаров А.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика Захарова А.С. Ответчица явилась в судебное заседание и пояснила, что в связи с вступлением в брак *** года изменила фамилию с «Маловой» на «Захарову», исковые требования признала в полном объёме. Суд, заслушав ответчицу Захарову О.Д., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа. В силу ст. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Захаровой О.Д.(Маловой О.Д.), являющейся ответчицей по делу, *** года заключен и подписан кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на «неотложные нужды» в сумме *** рублей с процентной ставкой *** процентов годовых и сроком погашения *** года. Согласно п. 4.1 и 4.3. кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В силу п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Установлено, что платежи по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен *** года. Ответчица не выполняла принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на *** года задолженность составляет *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб.***коп. – проценты, *** руб. *** коп. – неустойка по кредиту, *** руб. *** коп. – неустойка по процентам. На день рассмотрения дела в суде долг перед истцом не погашен. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором, срочным обязательством, договором поручительства, расчетом суммы, справкой по фактическим операциям, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также признанием иска ответчицей. Суд пришел к выводу, что ответчица допускала нарушения срока возврата займа, что является основанием для удовлетворения требований банка. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель выполняет перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ответчик Захаров А.С. заключил с Банком договор поручительства, по условиям которого обязался отвечать за исполнение Маловой О.Д. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору. Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора поручители отвечают с Должником солидарно. В силу п.2.3. Поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. На основании вышеизложенного, суд считает, что в связи с невыполнением ответчицей взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель должен нести солидарную ответственность. Удовлетворение требований Банка о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением кредитного договора со всеми вытекающими из этого последствиями. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к ЗАХАРОВОЙ (МАЛОВОЙ) О.Д., ЗАХАРОВУ А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ЗАХАРОВОЙ О.Д., ЗАХАРОВА А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 в счет возмещения задолженности по кредитному договору – *** руб. *** коп.; государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., а всего ***рубль *** копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья Веселкова Т.Г.