заочное Дело № 2-224/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Снежногорск Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к КОНОВАЛОВУ Р.Б., КОНОВАЛОВОЙ Н.А. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, У С ТА Н О В И Л : МАУ «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.. В обоснование исковых требований указано, что в *** года ответчику Коновалову Р.Б. и членам его семьи на условиях договора социального найма жилого помещения было предоставлено в г. Снежногорск, Мурманской области муниципальное жилое помещение: двухкомнатная квартира № *** дома № *** по ул. ***. Коновалов Р.Б. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с *** года по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: жена Коновалова Н.А., сын ***, *** г.р., дочь ***, *** г.р., с *** года по настоящее время. Ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение, но от исполнения своих обязательств уклоняются. Сумма задолженности по оплате жилья за период с *** года по декабрь 2010 года включительно составляет *** руб. *** коп.. МАУ «Единая служба заказчика» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья за период с *** года по декабрь 2010 года включительно в сумме *** руб. *** коп.. В судебном заседании представитель истца Грызлова Н.А.. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Коновалов Р.Б., Коновалова Н.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки дважды возвращены без вручения, извещены по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МАУ «Единая служба заказчика». В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что Коновалову Р.Б. на условиях договора социального найма жилого помещения от *** года было предоставлено в г. Снежногорск в пользование муниципальное жилое помещение: квартира № *** дома № *** по ул.***. Коновалов Р.Б. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении вместе с женой Коноваловой Н.А., сыном ***, *** г.р., дочерью ***, *** г.р., с *** года по настоящее время. Ответчикам ежемесячно предоставлялись услуги и начислялась квартплата, направлялись квитанции. Однако ответчики оплату жилья не производили. Долг ответчиков за период с *** года по декабрь 2010 года включительно составил в сумме *** руб. *** коп.. Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором социального найма жилого помещения, справкой о регистрации, справкой о сумме задолженности. При таких обстоятельствах суд производит взыскание долга с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты части госпошлины до вынесения решения суда, суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы с ответчиков в пользу государства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к КОНОВАЛОВУ Р.Б., КОНОВАЛОВОЙ Н.А. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с КОНОВАЛОВА Р.Б., КОНОВАЛОВОЙ Н.А. в пользу Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области в счет погашения долга по оплате жилья *** рублей *** копеек за период с *** года по декабрь 2010 года включительно. Взыскать солидарно с КОНОВАЛОВА Р.Б., КОНОВАЛОВОЙ Н.А. в пользу государства госпошлину в сумме *** рублей *** копеек. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в Снежногорский городской суд заявление об отмене решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья Т.Г.Веселкова.