заочное

Дело № 2-215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к СОРОКИНУ Н.В., СОРОКИНОЙ Д.А. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С ТА Н О В И Л :

МАУ «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп..

В обоснование исковых требований указано, что в январе *** года ответчику Сорокину Н.В. и членам его семьи на условиях договора найма специализированного жилого помещения было предоставлено в г. Снежногорск Мурманской области муниципальное служебное жилое помещение: трехкомнатная квартира № *** дома № *** по ул.***. Сорокин Н.В. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с *** года по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы бывшая жена Сорокина Д.А. и сын ***, *** г.р., с *** года по настоящее время. Ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение, но от исполнения своих обязательств уклоняются. Сумма задолженности по оплате жилья за период с *** года по декабрь 2010 года включительно составляет *** руб. *** коп..

МАУ «Единая служба заказчика» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья за период с *** года по декабрь 2010 года включительно в сумме *** руб. *** коп..

В судебном заседании представитель истца Грызлова Н.А.. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сорокин Н.В. и ответчица Сорокина Д.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки дважды возвращены без вручения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МАУ «Единая служба заказчика».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Сорокину Н.В. на условиях договора найма специализированного жилого помещения от *** года было предоставлено в г. Снежногорск в пользование муниципальное служебное жилое помещение: квартира №*** дома № *** по ул.***. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с *** года по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы жена Сорокина Д.А. и сын ***, *** г.р., с *** года по настоящее время.

Ответчикам ежемесячно предоставлялись услуги и начислялась квартплата, направлялись квитанции. Однако ответчики оплату жилья не производили.

Долг ответчиков за период с *** года по декабрь 2010 года включительно составил в сумме *** руб. *** коп..

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором найма специализированного жилого помещения, справкой о регистрации, справкой о сумме задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты части госпошлины до вынесения решения суда, суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы с ответчиков в пользу государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к СОРОКИНУ Н.В., СОРОКИНОЙ Д.А. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с СОРОКИНА Н.В., СОРОКИНОЙ Д.А. в пользу Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области в счет погашения долга по оплате жилья *** рублей *** копеек за период с *** года по декабрь 2010 года включительно.

Взыскать солидарно с СОРОКИНА Н.В., СОРОКИНОЙ Д.А. в пользу государства госпошлину в сумме *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Снежногорский городской суд заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Т.Г.Веселкова.