Решение о взыскании долга по оплате жилья



Дело № 2-218/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к НАЗАРОВОЙ Л.Н. ХАЛФИНУ Д.М. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С ТА Н О В И Л :

МАУ «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп..

В обоснование исковых требований указано, что ответчице Назаровой Л.Н. на условиях договора социального найма жилого помещения было предоставлено в г. Снежногорск Мурманской области муниципальное жилое помещение: двухкомнатная квартира № *** дома № *** по ул.***. Назарова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с *** года по настоящее время. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован сын Халфин Д.М. с *** года по настоящее время. Ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение, но от исполнения своих обязательств уклоняются.

МАУ «Единая служба заказчика» просит взыскать с ответчиков задолженность за период регистрации каждого в квартире.

В судебном заседании представитель истца Грызлова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Назарова Л.Н. в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Халфин Д.М. явился в судебное заседание, исковые требования признал.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МАУ «Единая служба заказчика».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Назаровой Л.Н. было предоставлено в г. Снежногорск в пользование муниципальное жилое помещение: квартира № *** дома № *** по ул.***. Договор социального найма жилого помещения с ответчицей заключен *** года. Назарова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с *** года по настоящее время. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован сын Халфин Д.М. с *** года по настоящее время.

Ответчикам ежемесячно предоставлялись услуги и начислялась квартплата, направлялись квитанции. Однако ответчики оплату жилья не производили.

Долг ответчиков за период с *** года по декабрь 2010 года включительно составил в сумме *** руб. *** коп..

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором социального найма жилого помещения, справкой о регистрации, справкой о сумме задолженности.

Суд взыскивает задолженность с ответчиков согласно периода регистрации каждого в квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты части госпошлины до вынесения решения суда, суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы с ответчиков в пользу государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области к НАЗАРОВОЙ Л.Н., ХАЛФИНУ Д.М. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с НАЗАРОВОЙ Л.Н. в пользу Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области в счет погашения долга по оплате жилья *** руб. *** коп. за период с *** года по октябрь 2010 года включительно.

Взыскать солидарно с НАЗАРОВОЙ Л.Н., ХАЛФИНА Д.М. в пользу Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика» ЗАТО Александровск Мурманской области в счет погашения долга по оплате жилья *** руб.***коп. за период с *** года по декабрь 2010 года включительно.

Взыскать с НАЗАРОВОЙ Л.Н. в пользу государства госпошлину в сумме *** рублей *** коп.

Взыскать солидарно с НАЗАРОВОЙ Л.Н., ХАЛФИНА Д.М. в пользу государства госпошлину в сумме *** рублей

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.Г.Веселкова.