Дело № 2-256/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Снежногорск Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКИДАНА Д.А. к МОЖАРОВУ А.В. о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование, У С Т А Н О В И Л : Скидан Д.А. обратился в Снежногорский городской суд с исковым заявлением к Можарову А.В. о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года ответчик взял у него в долг *** рублей. В подтверждение получения денег между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого возврат денежных средств должен производиться по частям (в рассрочку), окончательный расчет ответчик должен был произвести не позднее *** года. Первый платеж в сумме *** рублей ответчик был обязан внести не позднее *** года. Ни первый, ни последующие платежи ответчиком не производились. Истец просит расторгнуть договор займа денег от *** года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме *** рубль *** копеек, возмещение расходов на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В судебном заседании представитель истца Скидан Е.В. настаивала на исковых требованиях в полном объёме и дополнительно пояснила, что ответчик Можаров А.В. существенно нарушил условия договора, ни одного платежа по возврату займа не поступило. Ответчик Можаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время ответчик находится в *** области, *** район. В телеграмме, направленной в адрес суда, исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как установлено в судебном заседании, *** года между истцом и ответчиком в нотариальной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** рублей, ответчик, в свою очередь, обязался возвращать занятую сумму в г. Снежногорске Мурманской области следующим образом: ежемесячно, начиная с *** года, по ***рублей не позднее 25 числа каждого следующего месяца, что должно было подтверждаться расписками или отметками о принятии денежных сумм на договоре. Последний платеж должен быть произведен не позднее *** года. Указанные обстоятельства подтверждены договором займа денег от *** года, удостоверенным нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Снежногорск Мурманской области и зарегистрированным в реестре за № ***. Отметки о возврате денежных сумм на договоре займа отсутствуют. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Срок исполнения обязательства заемщиком определен периодом с ***года по *** года. В установленный сторонами срок ни первый, ни последующие платежи ответчиком не производились, чем нарушались условия договора. Пунктом 7 договора займа денег от *** года предусмотрено, что если одна из сторон изменит свой адрес, то она обязана информировать об этом другую сторону. Установлено, что ответчик Можаров А.В. выехал из г. Снежногорска вместе с семьей, не поставив об этом в известность истца Скидан Д.А. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт существенного нарушения условий договора займа, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению. В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день его вынесения. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства; размер процентов, указанный истцом - 8,25 % годовых, определен на день подачи иска, что не противоречит закону. Подлежащая взысканию с Можарова А.В. неустойка за несвоевременное исполнение денежного обязательства составляет *** рублей *** копеек, суд за основу принимает расчеты истца. В соответствии со ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 08.10.1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку сторонами не установлено иного, при расчете процентов следует исходить из числа дней в году и месяце соответственно 360 и 30. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей *** копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Оплата услуг представителя подтверждена представленной квитанцией в сумме *** рублей и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в сумме *** рубль *** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования СКИДАНА Д.А. к МОЖАРОВУ А.В. о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Расторгнуть договор займа денег, заключенный между Скиданом Д.А. и Можаровым А.В., удостоверенный нотариусом нотариального округа ЗАТО Снежногорск Мурманской области *** *** года и зарегистрированный в реестре за № ***. О расторжении договора займа уведомить нотариуса. Взыскать с МОЖАРОВА А.В. в пользу СКИДАНА Д.А. денежные средства в сумме *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме *** рубль *** копеек, возмещение расходов на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья Т.Г. Веселкова