Дело № 2-262/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Захарову А.С., Ситникову В.В., Князеву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** года Банк и Захаров А.С. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Захарову А.С. кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей на срок по *** года под ставку *** % годовых.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В обеспечение возврата кредита и процентов за пользование им Захаров А.С. предоставил Банку поручительство Ситникова В.В. и Князева Е.А., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя обязанность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по кредитному договору отвечать за должника солидарно.

Ответчик Захаров А.С. систематически нарушал условия кредитного договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на 09.09.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб.*** коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга- *** руб.***коп., сумму пеней по кредиту- *** руб.*** коп., сумму непогашенных процентов- *** руб.*** коп., сумму пеней по процентам- *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб.*** коп., сумму госпошлины и расторгнуть кредитный договор № *** от *** года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров А.С. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в связи с материальными трудностями он не смог своевременно выплачивать кредит и проценты по нему. В настоящий момент у него есть денежные средства, чтобы полностью погасить долг перед Банком. Просит суд не обращать взыскание на доходы ответчиков Ситникова и Князева.

Ответчики Ситников В.В. и Князев Е.А. иск не признали и пояснили, что они не оспаривают факта заключения договора поручительства, но поскольку денежными средствами по договору кредита пользовался Захаров, то он и должен погашать долг.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В силу ст. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и заемщиком Захаровым А.С. *** года заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей сроком по *** года под *** % годовых.

Захаров А.С. кредит получил и распорядился деньгами по своему усмотрению.

В соответствии с п.2.4 Договора погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п.2.5 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.

Согласно п.4.6 договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Захаров А.С. платежи по погашению кредита не вносит с *** года, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб.*** коп. –сумма основного долга, *** руб. *** коп.- сумма пеней, *** руб.*** коп.- сумма процентов, *** руб.*** коп.- сумма пеней по процентам.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель выполняет перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ситников В.В. и Князев Е.А. заключили с ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 договоры поручительства, по условиям которого обязались отвечать за исполнение Захаровым А.С. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора поручитель отвечают с Должником солидарно. В силу п.2.3 Договоров поручительства поручитель согласен на право Банка требовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании вышеизложенного, суд считает что, в связи с невыполнением Захаровым А.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручители должны нести солидарную ответственность. Сумма основного долга, проценты и пеня (неустойка) подлежит взысканию со всех ответчиков.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворение требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением кредитного договора со всеми вытекающими из этого последствиями.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, справкой о задолженности, расчетом задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 363, 809,810,811, 819 ГК РФ, ст.ст.93,98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Захаровым А.С.

Взыскать солидарно с Захарова А.С., Ситникова В.В., Князева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № *** от *** года основной долг в сумме *** руб. *** коп., пени по кредиту в сумме *** руб. ***коп., проценты в сумме *** руб. *** коп., пени по процентам в сумме *** руб.***коп., возврат госпошлины в сумме ***руб.95 коп., а всего *** руб. ***коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова