Дело № 2-361/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г.Снежногорск Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к БАЛАНДИНУ И.Ю., ПОЛЯКОВУ Н.В., ВЕРЕЩАГИНУ Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.. В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2008 года между истцом и ответчиком Баландиным И.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме *** рублей с процентной ставкой *** процентов годовых на срок по *** года. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов ответчик Баландин И.Ю. предоставил поручительство Полякова Н.В., Верещагина Д.Ю., с каждым из которых заключен договор поручительства. Согласно данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, причем в том же объеме, как и Заемщик. С момента заключения договора ответчик Баландин И.Ю. нарушал данные им обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп.; расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный с Баландиным И.Ю.. В судебное заседание представитель истца не явился, представитель Банка заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик Баландин И.Ю., Поляков Н.В., Верещагин Д.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, судебные повестки получены лично. Ко дню судебного заседания ответчик Верещагин Д.Ю. представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Баландиным И.Ю., являющимся ответчиком по делу, *** года заключен и подписан кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на «неотложные нужды» в сумме *** рублей с процентной ставкой *** процентов годовых и сроком погашения *** года. Согласно п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В силу п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4. Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Установлено, что платежи по кредитному договору Баландиным И.Ю. производились несвоевременно. Баландин И.Ю. не выполнял принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.11.2011 года задолженность составляет *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб. *** коп. – пени по кредиту; *** руб. *** коп. – просроченные проценты; *** руб. *** коп. – пени по процентам. На день рассмотрения дела в суде долг перед истцом не погашен. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, информацией о полной стоимости кредита, расчетом суммы задолженности, справкой по фактическим операциям, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Суд пришел к выводу, что Баландин И.Ю. допускал нарушения срока возврата займа, что является основанием для удовлетворения требований банка. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель выполняет перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Основания прекращения поручительства определены в п.1 ст.367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. В судебном заседании установлено, что ответчики Поляков Н.В., Верещагин Д.Ю. заключили с Банком договор поручительства, по условиям которого обязались отвечать за исполнение Баландиным И.Ю. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора поручители отвечают с Должником солидарно. В силу п.2.3. Поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. На основании вышеизложенного, суд считает что, в связи с невыполнением Баландиным И.Ю. взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную с заёмщиком ответственность. Кроме того, Банк предъявил требование о расторжении кредитного договора. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; Поскольку судом установлено нарушение срока погашения кредита, договор подлежит расторжению. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к БАЛАНДИНУ И.Ю., ПОЛЯКОВУ Н.В., ВЕРЕЩАГИНУ Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный с Баландиным И.Ю.. Взыскать с БАЛАНДИНА И.Ю., ПОЛЯКОВА Н.В., ВЕРЕЩАГИНА Д. Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 в счет возмещения задолженности по кредитному договору – *** руб. *** коп.; государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья Веселкова Т.Г.