Дело № 2-308/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пережогина В.Л. к Куракову А.А., Страховому открытому акционерному обществу «Регион» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Пережогин В.Л. обратился в суд с иском к Куракову А.А., Страховому открытому акционерному обществу «Регион» (далее - Общество) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

В судебном заседании представитель истца Петровский И.Л. исковые требования поддержал и пояснил, что *** года в *** час ***мин на 6 км автодороги Снежногорск- Мишуково Кураков А.А. управлял автомобилем ***, не учел дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ***, принадлежащим истцу.

В результате столкновения автомобилю истца были причинены следующие повреждения: разбит задний бампер, сломаны задние кронштейны верхней и нижней правой и левой части бампера, деформирован усилитель заднего бампера, деформированы кронштейны правого и левого усилителя заднего бампера, сломано крепление бокового правого заднего бампера, деформирована панель заднего пола.

Ответчик на основании постановления по делу об административном правонарушении от *** года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, который с учетом износа и отчета оценщика от *** года составляет *** руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет *** руб. В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован по ОСАГО у ответчика – Страхового общества «Регион», то *** года истцу было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб.*** коп. и расходы по составлению отчета в сумме *** руб.

Просит взыскать с ответчика Куракова А.А. ущерб в сумме *** руб., взыскать со Страхового общества ущерб в сумме *** руб.*** коп., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. пропорционально, расходы по составлению доверенности в сумме *** руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Кураков А.А. в судебном заседании требования истца признал частично и пояснил, что по его вине *** года произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца. Он не возражает против суммы ущерба, однако не согласен с тем, что истец требует взыскания стоимости утраты товарного вида автомобиля. Доводов, в обоснование своих возражений в этой части, суду не привел.

Представитель ответчика - Страхового открытого акционерного общества «Регион» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, поскольку страховое возмещение в той сумме, которая была определена страховым обществом, истцу выплачено, взыскание утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено ОСАГО, в соответствии с законом об ОСАГО упущенная выгода не подлежит страховому возмещению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения причиненного вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что *** года в *** час *** мин на 6 км автодороги Снежногорск-Мишуково Кураков А.А., управляя автомобилем ***, гос.рег знак ***, не учел дистанцию до идущего впереди транспортного средства и совершил наезд на автомобиль ***, гос.рег знак.***, под управлением Пережогина В.Л. (л.д.8-9).

Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель Кураков А.А., который нарушил требования правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП за неучтение дистанции до идущего впереди транспортного средства (л.д.13).

В результате ДТП был причинен вред имущества истцу, а именно был поврежден автомобиль ***, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заключению эксперта ИП *** с учетом износа составила *** руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила *** руб. (л.д.18-43).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу ст.12 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно ответчика Куракова А.А., была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «Регион», которое *** года осуществила страховую выплату и перечислило истцу в счет возмещения ущерба *** руб.***коп. и компенсировало стоимость экспертных услуг в размере *** руб. (л.д.12,16-17).

В силу п. 41.1 «Правил обязательного страхования…» страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п. 45 настоящих Правил.

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования…» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу п.64 Правил расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В связи с тем, что СОА «Регион» выплатило истцу часть ущерба, суд приходит к выводу, что страховая компания не оспаривала сам ущерб от ДТП по вине ответчика Куракова А.А.

Однако, страховой компанией суду не были представлены доказательства, обосновывающие размере ущерба в сумме *** руб..

Суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба, причиненного истцу необходимо руководствоваться отчетом, представленным истцом, поскольку автомобиль истца эксплуатировался в районах Крайнего севера, иных климатических условиях, чем в средней полосе. Кроме того, СОА «Регион» не опровергнуты доводы истца и не представлены доказательства того, что отчет эксперта-оценщика Боброва И.И. не соответствует реальному ущербу.

В связи с тем, что страховой компанией не в полном объеме возмещен ущерб, причиненный истцу, что противоречит Правилам обязательного страхования, с СОА «Регион» подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере *** руб. *** коп., а с ответчика Куракова А.А. сумма, превышающая размер страхового возмещения, а именно *** руб.*** коп.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с материалами дела, в том числе заключением эксперта, до наступления страхового случая автомобиль истца имел определенную товарную стоимость, и для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая, необходимы расходы, в том числе по восстановлению товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля *** в размере *** руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при его определении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения иска, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчиков подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина и расходы по оплате доверенности.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, учитывая время занятости представителя истца в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в сумме *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пережогина В.Л. удовлетворить.

Взыскать с Куракова А.А. в пользу Пережогина В.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,*** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб.*** коп.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Пережогина В.Л. в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ***руб., *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб.*** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Снежногорский городской суд.

председательствующий судья: Е.М. Шитова