Дело 2-387/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Снежногорск 14 декабря 2011 года

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., с участием помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Глебова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКИРОВА А.В. к КАЛИНКИНУ Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением (третье лицо – администрация ЗАТО Александровск Мурманской области),

У С Т А Н О В И Л :

Башкиров А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем трехкомнатной квартиры № *** в доме *** по ул.*** в г.Снежногорск, Мурманской области. В данной квартире зарегистрированы жена истца ***, сын жены Калинкин Д.П., опекаемая ***. По месту регистрации ответчик Калинкин Д.П. не проживает долгое время. Последний раз по указанному адресу появлялся в январе 2008 года в связи с заменой паспорта. С указанного времени о его местонахождении ничего не известно. Часть текста исключена в связи с содержанием сведений, подлежащих исключению из текста судебного акта, размещаемого на сайте суда. Жилым помещением ответчик не пользуется, бремя содержания жилого помещения не несет.

Предпринятыми мерами розыска установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.***, д.*** кв.*** в г.Снежногорск, Мурманской области.

Истец Башкиров Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Калинкин Д.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель администрации ЗАТО Александровск Чернышева А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного либо муниципального жилого фонда (наймодатель) и гражданин (наниматель). В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Башкирову А.В. администрацией г.Снежногорск Мурманской области на условиях договора социального найма предоставлена муниципальная трехкомнатная квартира *** дома *** по ул.*** в г. Снежногорск, Мурманской области, в которой он зарегистрирован по месту жительства с *** года по настоящее время. По указанному адресу зарегистрированы: жена истца ***, с *** года по настоящее время; сын жены Калинкин Д.П. с *** года по настоящее время; опекаемая ***, с *** года по настоящее время..

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ф.9 о регистрации ответчика, договором социального найма.

Часть текста исключена в связи с содержанием сведений, подлежащих исключению из текста судебного акта, размещаемого на сайте суда. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, обязанности по оплате спорной квартиры не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, его отсутствие в спорной квартире нельзя признать временным, поскольку данный период составляет несколько лет.

Установлено, что ответчик в 2008 году выехал из данной квартиры, с регистрационного учета не снялся, не имеет в квартире своих вещей, не несет бремя содержания и не производит оплату жилья.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***, ***, ***, *** подтвердили, что около 6- 8 лет Калинкин Д.П. в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства.

Поскольку Калинкин Д.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, выехал в другое место жительства, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования квартирой по адресу: г.Снежногорск, ул. ***, дом ***, кв. ***.

Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление БАШКИРОВА А.В. к КАЛИНКИНУ Д. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать КАЛИНКИНА Д.П., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № *** дома № *** по ул.***, в г. Снежногорск, Мурманской области, в связи с выездом в другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Снежногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Т.Г. Веселкова