Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.

Дело 2-2/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Снежногорск

Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУГАШЕВА И.А. к ЗОЗИНУ А.А. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Тугашев И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме *** рубля.

В обоснование иска указано, что в марте *** года истец передал ответчику во временное пользование по доверенности на шесть месяцев принадлежащий на праве собственности автомобиль за ежемесячную плату амортизационных расходов. Автомобиль не возвращен, ответчик скрывается.

В июле *** года истец обратился с заявлением в ОВД ЗАТО Александровск по факту мошеннических действий ответчика.

Действиями ответчика Зозина А.А. истцу был причинён материальный ущерб. С целью определения суммы убытков, *** года произвел оценку рыночной стоимости автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере рыночной стоимости транспортного средства *** в сумме *** рубля, оплату оценочных услуг в сумме *** рублей, государственную пошлину в сумме *** руб.*** коп.

Истец и его представитель адвокат Белоусов В.П. заявленные требования просили удовлетворить. Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика Зозина А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Истец Тугашев в судебном заседании пояснил, что в *** году был лишен водительского удостоверения. Ответчик Зозин А.А. в *** году предложил передать ему автомобиль для пользования и обязался выплачивать *** рублей ежемесячно за амортизацию. Никаких документов о том, что он передаёт автомобиль Зозину А.А., не оформлялось. Амортизационные расходы в сумме *** рублей ответчик заплатил один раз, автомобиль не возвращает, место нахождения ответчика неизвестно.

Ответчик Зозин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, место нахождения его неизвестно, в связи с чем ему был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Арестов К.П. исковые требования не признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал что в *** году Тугашев И.А. передал принадлежащий ему автомобиль Зозину А.А. и Зозин автомобиль не вернул.

Свидетель *** показал, что в марте *** года он видел Зозина А.А. за рулем автомобиля Тугашева И.А. около СРЗ «Нерпа» и Зозин ему пояснил, что взял автомобиль в аренду.

Свидетель *** пояснил, что его отец Тугашев И.А. передал Зозину А.А., кроме автомобиля, комплект колес.

Свидетель *** суду пояснил, что в *** году он работал на СРЗ «Нерпа» г. Снежногорска. Тугашева И.А. лишили водительского удостоверения, и он передал автомобиль Зозину А.А. в аренду. Находясь в салоне автомобиля «***», он слышал разговор между истцом и ответчиком об аренде.

Свидетель *** показал, что летом *** года Зозин А.А. ездил на автомобиле, принадлежащем Тугашеву И.А., автомобиль парковал возле своего подъезда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** пояснил, что в середине марта *** года в его присутствии состоялся разговор между истцом и ответчиком о пользовании автомобилем. Зозин пообещал выплачивать Тугашеву И.А. денежные средства за эксплуатацию автомобиля, передача автомобиля была оформлена простой письменной доверенностью.

Заслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что истцу Тугашеву И.А. принадлежит на праве собственности автомобиль модели ***, год изготовления ***, регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства *** (л.д. 6).

Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля *** по состоянию на *** года с учетом НДС составляет *** рубля согласно отчета № *** ООО «Эксперт»(л.д.7-26).

По результатам проверки сообщения о преступлении *** года, *** года УУУ ОВД ЗАТО Александровск Мурманской области вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.159, 160 УК РФ, в отношении Зозина А.А.(л.д. 73-93).

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии *** № *** от *** года следует, что Зозин А.А. допущен к управлению транспортным средством ***, принадлежащего Тугашеву И.А., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с *** г. по *** г. (л.д. 164).

Карточками учета административной практики подтверждается, что Зозин А.А. привлекался к административной ответственности *** года, как водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.166-167).

Из показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что в *** году Зозин А.А. управлял принадлежащим истцу автомобилем модели ***.

Часть 1 статьи 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из статьи 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные законом условия заключения договора аренды автомобиля сторонами не соблюдены.

Так, из пояснения истца Тугашева И.А. и свидетелей следует, что никаких письменных документов по передаче автомобиля не составлялось.

Каких-либо доказательств, что автомобиль сдан в аренду, срок, условия договора, акт приёма-передачи, стоимость имущества, отсутствуют.

Доводы истца о причинении ему убытков в связи с невозвратом автомобиля, ничем не подтверждены.

Требования о возврате имущества ответчику Зозину А.А. не предъявлялось, суду таких доказательств не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия убытков и их размера лежит по настоящему делу на истце.

Истец не представил суду доказательств, что убытки в виде рыночной стоимости автомобиля по состоянию на *** года причинены неправомерными действиями ответчика, тем самым не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика.

Довод истца о причинении ему убытков в размере стоимости транспортного средства подлежит отклонению судом, как документально не обоснованный.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Тугашева И.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Тугашеву И.А. в удовлетворении исковых требований к Зозину А.А. о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.Г.Веселкова