Дело 2-30/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г.Снежногорск Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЦЮКА Н.М. к РАКЛАНОВОЙ М.Н. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Мацюк Н.М. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года передал ответчице в присутствие свидетелей денежные средства в сумме *** рублей под расписку со сроком возврата не позднее 01.01.2012 года. В указанный в расписке срок сумма займа ответчицей не возвращена. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей. Истец Мацюк Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчица Ракланова М.Н. явилась в судебное заседание, исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что расписка написана ею лично. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает полное признание иска ответчиком, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела, гражданскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчица признала исковые требования в полном объёме, факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден представленными доказательствами, требование истца о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МАЦЮКА Н.М. к РАКЛАНОВОЙ М.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с РАКЛАНОВОЙ М.Н. в пользу МАЦЮКА Н.М. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины *** рублей, а всего – *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Снежногорск Мурманской области в течение одного месяца. Председательствующий: судья Т.Г. Веселкова