Дело № 2-136/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г. Снежногорск Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к КОНОВАЛОВУ Р.Б., КОНОВАЛОВОЙ Н.А. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, У С ТА Н О В И Л : ООО «Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.. В обоснование исковых требований указано, что ответчику Коновалову Р.Б. на условиях договора социального найма жилого помещения было предоставлено в г. Снежногорск Мурманской области муниципальное жилое помещение: двухкомнатная квартира № *** дома № *** по ул.***. Коновалов Р.Б. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с *** года по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: сын ***, *** г.р., с *** года по настоящее время; дочь ***, *** г.р., с *** года по настоящее время; жена ***, с *** года по настоящее время Ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение, но от исполнения своих обязательств уклоняются. Сумма задолженности по оплате жилья за период с *** года по январь 2012 года включительно составляет *** руб. *** коп.. ООО «Управляющая компания «Комфорт» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья за период с *** года по январь 2012 года включительно в сумме *** руб. *** коп., госпошлину в сумме *** руб. *** коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дело без участия истца, на заявленных требованиях настаивает. Ответчики Коновалов Р.Б. и Коновалова Н.А.в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены без вручения. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов г. Снежногорска ЗАТО Александровск судебную повестку вручить не представилось возможным в связи с не проживанием ответчиков в квартире, место их нахождения неизвестно. Суд, признав, что место жительства ответчиков неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил представителем ответчика адвоката Александровской коллегии адвокатов и рассмотрел дело без участия ответчика. Представитель ответчика адвокат Петровский И.Л. считает требования истца правомерными частично, полагает что указанный в расчете задолженности вид платежа ХВС по ОПУ и водоотведение по ОПУ в сумме *** руб.*** коп должен нести истец, как управляющая компания. Заслушав представителя ответчиков, адвоката Петровского И.Л., изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Управляющая компания «Комфорт» в полном объёме. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что Коновалову Р.Б. было предоставлено в г. Снежногорск в пользование муниципальное жилое помещение: квартира № *** дома № *** по ул.***. Договор социального найма жилого помещения заключен *** года. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении вместе с сыном ***, *** г.р., дочерью ***, *** г.р., женой Коноваловой Н.А. с *** года по настоящее время. Судом установлено, что с *** года по настоящее время управляющей компанией дома *** по ул.*** в г. Снежногорк выбрано ООО «УК «Комфорт», которое, на основании договора управляет многоквартирным домом и имеет право принимать меры по взысканию задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги. Ответчикам ежемесячно предоставлялись услуги и начислялась квартплата, направлялись квитанции. Однако ответчики оплату жилья не производили. Долг ответчиков за период с *** года по январь 2012 года включительно составил *** руб. *** коп.. Суд не соглашается с доводами представителя ответчиков адвоката Петровского И.Л. о возложении расходов на управляющую компанию по холодному водоснабжению и водоотведению по приборам общедомового учета. Согласно Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. Согласно п. 22 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Производимый управляющей компанией расчет объема потребления холодной, горячей воды и водоотведения в квартире ответчиков с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды является правомерным, так как доказательств, что квартира истца оборудована прибором учета холодной и горячей воды, суду не представлено. Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором социального найма жилого помещения, справкой о регистрации, справкой о сумме задолженности, выпиской из договора управления многоквартирным домом, протоколом общего собрания собственников помещений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к КОНОВАЛОВУ Р.Б., КОНОВАЛОВОЙ Н.А. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с КОНОВАЛОВА Р.Б., КОНОВАЛОВОЙ Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в счет погашения долга по оплате жилья *** руб. *** коп. за период с *** года по январь 2012 года включительно, государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., а всего 54 *** рубля *** копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение одного месяца. Председательствующий судья Т.Г.Веселкова