Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Снежногорск 30 марта 2011 года
Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,
при секретаре Фоминых М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Служба заказчика» ЗАТО Александровск к Одинокой Е.Ю. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по основаниям, изложенным в заявлении.
В обоснование требований истец указал, что на условиях договора социального найма Администрация г. Снежногорска в *** году предоставила ответчице и членам ее семьи трехкомнатную квартиру в г. Снежногорске по ул. *** д.*** кв.***.
Ответчица зарегистрирована в указанной квартире с *** года по настоящее время. Вместе с ней зарегистрированы: сын ***, *** года рождения, с *** года по настоящее время, дочь ***, *** года рождения, с *** года по настоящее время.
Действующие жилищные правоотношения предусматривают обязанность нанимателя своевременно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги.
МАУ «Служба заказчика» ежемесячно извещает ответчицу о необходимости оплаты жилья и коммунальных услуг путем направления квитанций.
Фактически ответчица не производит оплату жилья и коммунальных услуг с *** года.
В нарушение ст. 153 и 154 ЖК РФ ответчица не производит оплату жилья, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по январь 2011 года включительно в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась из-за того, что она не имела работы. В настоящий момент она трудоустроена, будет получать хорошую зарплату и полностью погасит задолженность.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ответчице на условиях договора социального найма от *** года Администрацией г. Снежногорск было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Снежногорск, ул.*** д.*** кв.***. Ответчица зарегистрирована по указанному адресу с *** года по настоящее время. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: сын ***, *** года рождения, с *** года по настоящее время, дочь ***, *** года рождения, с *** года по настоящее время.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что МАУ «Служба заказчика» ежемесячно начисляло квартплату, но ответчица платежи не вносила. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по январь 2011 года включительно составила *** руб. *** коп.
Суд не входит в проверку правильности расчетов, представленных истцом, поскольку они не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.90 ГПК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения по иску. В порядке п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения суда и данное ходатайство было удовлетворено, суд полагает целесообразным взыскать госпошлину с ответчика в пользу государства
На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск удовлетворить.
Взыскать с Одинокой Е.Ю. в пользу МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск задолженность за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с *** года по январь 2011 года включительно в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Одинокой Е.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Снежногорский городской суд.
Председательствующий: Е.М. Шитова