Дело № 2-77/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Снежногорск 30 марта 2011 года
Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,
при секретаре Фоминых М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск к Симоновой М.М., Симонову П.В. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по основаниям, изложенным в заявлении.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора социального найма Администрация г.Снежногорска в *** году предоставила в пользование Симоновой М.М. и членам ее семьи однокомнатную квартиру в г.Снежногорске по ул.*** д.*** кв.***.
Ответчица Симонова М.М. зарегистрирована в указанной квартире с *** года по настоящее время. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован ее сын Симонов П.В., *** года рождения, с ***года по настоящее время.
Действующие жилищные правоотношения предусматривают обязанность нанимателя своевременно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги.
МАУ «Служба заказчика» ежемесячно извещает ответчиков о необходимости оплаты жилья и коммунальных услуг путем направления квитанций.
Фактически ответчики не производят оплату жилья с *** года.
В нарушение ст. 153 и 154 ЖК РФ ответчики не производят оплату жилья, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы Симоновой М.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по октябрь 2010 года включительно в размере *** руб. *** коп., солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по январь 2011 года включительно в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебном заседании иск признали в полном объеме и пояснили, что не производят оплату жилья с *** года, т.к. ответчица Симонова М.М. не работает, а Симонов П.В. учится и получает небольшую стипендию.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, за исключением оплаты за апрель *** года, поскольку решением мирового судьи от *** года с Симоновой М.М. была взыскана задолженность по апрель *** года включительно.
Судом установлено, что Симоновой М.М. и членам ее семьи на условиях договора социального найма в *** году Администрация г.Снежногорска предоставила в пользование жилое помещение в виде однокомнатной квартиры в г.Снежногорске по ул.*** д.*** кв.***.
Ответчица Симонова М.М. зарегистрирована по указанному адресу с *** года по настоящее время. Вместе с ней зарегистрирован ее сын Симонов П.В. с *** года по настоящее время.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение по договору найма жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что МАУ «Служба заказчика» ежемесячно начисляло квартплату, но ответчики платежи не вносили. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по январь 2011 года включительно составила *** руб. *** коп.
Суд не входит в проверку правильности расчетов, представленных истцом, поскольку они не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.90 ГПК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения по иску. В порядке п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения суда и данное ходатайство было удовлетворено, суд полагает целесообразным взыскать госпошлину с ответчицы в пользу государства
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 192-194 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск удовлетворить.
Взыскать с Симоновой М.М. пользу МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск задолженность за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с *** года по октябрь 2010 год включительно в размере *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с Симоновой М.М., Симонова П.В. в пользу МАУ «Служба Заказчика» ЗАТО Александровск задолженность за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с *** года по январь 2011 года включительно в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Симоновой М.М. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с Симоновой М.М., Симонова П.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Снежногорский городской суд.
Председательствующий: Е.М. Шитова