Дело № 2-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Кожевникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 07.09.2011 года Банк и Кожевников А.А. заключили кредитный договор № (…) в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Кожевникову А.А. «потребительский кредит» в сумме (…) рублей на срок (…) месяцев под ставку (…) % годовых.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Ответчик Кожевников А.А. с момента заключения договора систематически нарушал условия кредитного договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на 04.06.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила (…) руб. (…) коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме (…) руб. (…) коп., из которых просроченная задолженность- (…) руб. (…) коп., пени по кредиту -(…) руб. (…) коп., просроченные проценты- (…)руб. (…) коп., пени по процентам- (…) руб. (…) коп., сумму госпошлины и расторгнуть кредитный договор № (…) от 07.09.2011 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кожевников А.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что кредит он оформил в феврале 2011 года на потребительские нужды.

В декабре 2011 года его призвали на срочную службу в Вооруженные Силы РФ и в связи с этим он не смог погашать кредит, т.к. его денежное довольствие составляет (…) руб.

После службы он устроится на работу и будет погашать кредит.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и заемщиком Кожевниковым А.А. 07.09.2011 года заключен кредитный договор № (…) по условиям которого Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме (…) рублей на срок (…) месяцев под ставку (…) % годовых (л.д.11-13).

Кожевников А.А. кредит получил и распорядился деньгами по своему усмотрению.

В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от Должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что ответчик Кожевников А.А. платежи по погашению кредита и процентов не вносит с февраля 2012 года, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.20).

На 04.06.2012 года задолженность по кредитному договору составляет (…) руб. (…) коп., из которых просроченная задолженность (…) руб. (…) коп., пени по кредиту (…) руб. (…) коп., просроченные проценты (…) руб. (…) коп., пени по процентам (…) руб. (…) коп.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворение требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору является расторжением кредитного договора со всеми вытекающими из этого последствиями.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 450, 809,810,811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (…) от 07.09.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Кожевниковым А. А..

Взыскать с Кожевникова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № (…) от 07.09.2011 года просроченную задолженность в сумме (…) руб. (…) коп., пени по кредиту в сумме (…) руб. (…) коп., просроченные проценты в сумме (…) руб. (…) коп., пени по процентам в сумме (…) руб. (…) коп., возврат госпошлины в сумме (…) руб. (…) коп., а всего (…) руб. (…) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий судья Е.М. Шитова