Дело № 5-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г. Снежногорск
Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ЯЗЕВОЙ Л.В., *** года рождения, гражданки ***, уроженки ***, проживающей в г.Снежногорск, ул.***, д.*** кв.***, работающей продавцом ИП «***», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
Установил:
Язева Л.В. обвиняется в том, что 24 января 2011 года в 17 часов 50 минут в помещении торгового павильона № *** муниципального рынка УМП «***», расположенного по адресу: г.Снежногорск, ул.***, д.***, производила реализацию товара с использованием торгового знака «***», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.
Язева Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ОВД ЗАТО Александровск Мурманской области в судебное заседание не явился.
Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, адвокат Мурманской коллегии адвокатов Лысачек В.Н. в судебном заседании пояснил, что Язева Л.В. не признаёт себя виновной в совершении административного правонарушения, она работает в качестве продавца по трудовому договору, сама товар не закупает и не приобретает. Аналогичный товар имеется на рынке у многих продавцов, но почему-то только ей предъявили претензии.
Заслушав представителя Язевой Л.В, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии с ч. 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом: вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Язев Г.В. зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Предпринимательскую деятельность он осуществляет, в том числе, в помещении муниципального рынка УМП «***», расположенного по адресу: г.Снежногорск, Мурманской области, ул.***, д.***.
*** года ИП *** в качестве работодателя заключил с работником трудовой договор, согласно которого принял Язеву Л.В. на должность продавца.
24.01.2011 года в ходе проверки сотрудниками ОВД ЗАТО Александровск в помещении торгового места № *** муниципального рынка УМП «***» в присутствии продавца Язевой Л.В. и понятых изъята промышленная продукция по внешним признакам с незаконным использованием товарного знака «***», а именно: черная сумка трехсекционная с логотипом «***» и надписью «***»; черные спортивные брюки с логотипом «***» и надписями «***»; кроссовки зимние, на одном из которых имеется логотип «***» и надпись «***».
Изъятая продукция была направлена на исследование эксперту ООО «***» г.Москва - уполномоченному представителю правообладателя товарных знаков «***» на территории РФ, на разрешение которого поставлены в том числе вопрос о том, являются ли представленные образцы законно изготовленной продукцией, имеются ли признаки контрафактности.
Согласно выводов специалиста ООО «***» № *** от 24.02.2011 года, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «***», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «***» и обладает признаками контрафактной продукции. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «***» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
В судебном заседании установлено, что Язева Л.В. продавала контрафактную продукцию, принадлежащую ИП ***
Факт вменяемого административного правонарушения – незаконное использование товарных знаков подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что административная ответственность по ст.14.10 КоАП РФ наступает только в случае, если лицо ставило своей целью при продаже контрафактной продукции извлечение дохода. Язева Л.В. работает продавцом по трудовому договору с фиксированной заработной платой.
Извлечение дохода от продажи контрафактной продукции получал индивидуальный предприниматель, который и должен привлекаться к административной ответственности.
Таким образом, несмотря на имеющееся событие административного правонарушения, в действиях Язевой Л.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Что касается вопроса об изъятом товаре, то в силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
При прекращении производства по делу об административном правонарушении контрафактная продукция подлежит уничтожению. Поскольку изъятая продукция обладает потребительскими свойствами, суд считает возможным передать её в Общество инвалидов г.Снежногорска Мурманской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24.5, 26, 6, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЯЗЕВОЙ Л.В. по ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения
Черную сумку трехсекционную с логотипом «***» и надписью «***»; черные спортивные брюки с логотипом «A***» и надписями «***»; кроссовки зимние, на одном из которых имеется логотип «***» и надпись «***», упакованные в черный полиэтиленовый пакет и скрепленный печатями «Для справок» с подписями понятых - передать по акту (накладной) обществу инвалидов города Снежногорска Мурманской области по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Снежногорский городской суд.
Судья Т.Г.Веселкова