П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Снежногорск 02 февраля 2011 года.
Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Евтушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ЗАГВОЗДИНОЙ Н.С., <данные изъяты> по ст. 7.12.ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом об административном правонарушении от 21 января 2011 года, составленным должностным лицом ОВД ЗАТО Александровск Мурманской области, Загвоздиной Н.С. вменяется административное правонарушение по ст.7.12.ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что, являясь продавцом магазина «***», в помещении данного магазина в г. Снежногорске ул.***, дом ***, производила реализацию(продажу) дисков с записями аудивизуальной продукции, три из которых, согласно заключения эксперта, содержат множественные признаки контрафакта.
В судебном заедании Загвоздина Н.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что работает продавцом в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ш. согласно трудового договора. В её обязанности входит продавать товар, которым магазин снабжает ИП Ш., за свою работу она получает заработную плату. Определить качество продукции сложно, она не знает, является ли продукция контафактной.
Представитель ОВД ЗАТО Александровск Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода – образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12.ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.4 Закона РФ от 09 июня 1993 года «Об авторском праве и смежных правах», под экземпляром произведения подразумевается его копия, изготовленная в любой материальной форме. Объектом авторского права является также аудивизуальные воспроизведения (кино-теле-видео фильмы), программы для ЭВМ.
Контрафактными в соответствие со ст.48 Закона РФ от 09 июня 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
В судебном заседании установлено, что Ш. зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Предпринимательскую деятельность он осуществляет, в том числе, в магазине «***».
***года ИП Ш. в качестве работодателя заключил с работником трудовой договор, согласно которого принял Загвоздину Н.С. на должность продавца продовольственных товаров для выполнения обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией с установлением должностного оклада и режима рабочего времени.
29 декабря 2010 года в ходе проведения проверки сотрудники ОВД ЗАТО Александровск в магазине «***» в присутствии продавца магазина Загвоздиной Н.С. и понятых изъяли три DVD-диска с признаками контрафактности.
Изъятая продукция в количестве 3 DVD-дисков была направлена на исследование в экспертно-криминалистический центр при УВД Мурманской области и на разрешение эксперта поставлено два вопроса, в том числе вопрос, имеются ли на представленных на исследование DVD-дисках признаки контрафактности.
Согласно справки старшего эксперта-криминалиста межрайонного отдела экспертно-криминалистического центра УВД Мурманской области № 146 от 04.01.2011 года, три представленных DVD-диска с записью с аудиовизуальной продукции, изъятые в магазине «***» д. *** по ул. *** в г. Снежногорске содержат множественные признаки контрафактности, выраженные в отсутствие полной информации об изготовителях, правообладателях, эмблемах и товарных знаках, а так же являются двусторонними и содержат более одного аудиовизуального продукта(фильма).
В судебном заседании установлено, что Загвоздина Н.С. продавала контрафактную продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Ш. в его магазине.
Суд приходит к выводу, что административная ответственность по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ наступает только в том случае, если лицо ставило своей целью при продаже контрафактной продукции извлечение дохода. Загвоздина Н.С. работала продавцом по трудовому договору с фиксированной заработной платой. Извлечение дохода от продажи контрафактной продукции получал индивидуальный предприниматель, который и должен привлекаться к административной ответственности.
Таким образом, не смотря на имеющееся событие административного правонарушения, в действиях Загвоздиной Н.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.12.ч.1 КоАПРФ.
В соответствие со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При прекращении производства по делу об административном правонарушении контрафактные DVD-диски с записью с аудиовизуальной продукции подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении ЗАГВОЗДИНОЙ Н.С. по ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Три DVD-диска с записью аудиовизуальной продукции, упакованные в конверт и опечатанные печатью «Для пакетов № 1» ОВД ЗАТО Полярный - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток через Снежногорский городской суд.
Судья Веселкова Т.Г.