Дело № 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Снежногорск 19 апреля 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорск в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВИНОГРАДЕНКО И.А., ***,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области от 20.03.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 К РФ о АП,

У С Т А Н О В И Л :

Винограденко И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области от 20.03.2012 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Заявитель с постановлением не согласна. Считает, что мировым судьей не установлено такое смягчающее ответственность обстоятельство как раскаяние в совершении административного правонарушения и совершение его в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тем, что ей по телефону сообщили о запахе гари из ее квартиры и она торопилась домой. Удара она не почувствовала, так как в машине громко играла музыка. Умысла на оставление места ДТП у нее не было, она не знала о совершенном ДТП и не осознавала, что покидает место ДТП. Как только ей по телефону сообщили о совершенном ДТП, она сразу осмотрела свою машину и незамедлительно прибыла на место происшествия, написала объяснение и подписала протокол, признав свою вину, предложила потерпевшему добровольно возместить причиненный ею ущерб, от чего он отказался.

Мировым судьей не приняты во внимание ее доводы о том, что она проживает в г. Снежногорск, а ее работа связана с каждодневными поездками в г. Гаджиево и частыми поездками в п. Видяево и г. Заозерск. В связи с тем, что она не имеет несовершеннолетних детей, просила мирового судью применить к ней меру наказания в виде административного ареста.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области от 20.03.2012 года и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Винограденко И.А. поддержала свои требования.

Представитель ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Амироков Э.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, судебная повестка получена лично, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что Винограденко И.А., 14.03.2012 года в 14 часов 30 минут, на ул. ***, дом*** в г. Гаджиево Мурманской области, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, в нарушение п. 2.5 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП.

Событие административного правонарушения Винограденко И.А. не оспаривает.

Административное наказание назначено Винограденко И.А. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 К РФ о АП, которая указывает на лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначенное Винограденко И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 К РФ о АП.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что мировым судьей не были учтены смягчающие ее вину обстоятельства. Указание заявителем на смягчающие административную ответственность обстоятельства, в случае признания судом их в качестве таковых, и ее просьба назначить более строгое наказание противоречат общим правилам назначения административного наказания.

Согласно ст. 3.9 К РФ о АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Доводы жалобы о совершении административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения доказательствами не подтверждены и обстоятельствами, исключающими производство по делу, не являются.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Постановление мирового судьи о привлечении Винограденко И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных К РФ об АП. Потерпевшим жалоба на мягкость примененного административного наказания не подана.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

Постановление о привлечении Винограденко И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На день рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ о АП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ВИНОГРАДЕНКО И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области от 20.03.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 К РФ о АП – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области от 20.03.2012 года в отношении Винограденко И.А. – без изменения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья Т.Г. Веселкова