Дело № 12-5/2012 РЕШЕНИЕ г. Снежногорск 19 марта 2012 года Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорск в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гораль А.В.,***, на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области от 21.02.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 К РФ о АП, Установил: Гораль А.В. обратился в суд с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области от 21.02.2012 года в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Заявитель с постановлением не согласен частично. Считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не были учтены смягчающие его вину обстоятельства: раскаяние, так как он осудил свое деяние, добровольно сообщил о совершенном административном правонарушении, уведомив письменно потерпевшего, имеет на иждивении двоих малолетних детей и так как автомобиль является основным источником дохода, а постоянного места работы он не имеет, то материальное благосостояние его семьи ухудшится. Просит изменить постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области от 21.02.2012 года, изменив ему меру наказания на административный арест сроком до 15 суток. В судебном заседании Гораль А.В. поддержал свои требования. Представитель ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Амироков Э.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что ему было назначено справедливое наказание. Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. Заслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировым судьей установлено, что Гораль А.В., 18.02.2012 года в 14 часов 30 минут, на ул. ***, дом *** в г. Снежногорск Мурманской области, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП. Событие административного правонарушения Гораль А.В. не оспаривает. Административное наказание назначено Гораль А.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 К РФ о АП, которая указывает на лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначенное Гораль А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 К РФ о АП. Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что в ходе ведения производства по делу об административном правонарушении не были учтены смягчающие его вину обстоятельства. Указание заявителем на смягчающие административную ответственность обстоятельства, в случае признания судом их в качестве таковых, и его просьба назначить более строгое наказание противоречат общим правилам назначения административного наказания. Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Согласно ст.3.9 К РФ о АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Изменение назначенного Гораль А.В. административного наказания на административный арест на срок до пятнадцати суток повлекло бы ухудшение положения заявителя, несмотря на его добровольное согласие на назначение ему более строгого административного наказания. В связи с невозможностью ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление жалоба Гораль А.В. удовлетворению не подлежит. Постановление о привлечении Гораль А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. На день рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ о АП, Решил: Жалобу Гораль А.В. на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области от 21.02.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 К РФ о АП – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области от 21.02.2012 года в отношении Гораль А.В. – без изменения. Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья Т.Г. Веселкова