Дело № 12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

г. Снежногорск 0 9 июня 2011 года

Судья Снежногорского городского суда Мурманской области Шитова Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грачева Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск Мурманской области о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Грачев Ю.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск от 06.05.2011 года, которым на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 К РФ о АП.

В жалобе на постановление мирового судьи Грачев Ю.И. указывает, что с постановлением не согласен по тем основаниям, что 21.03.2011 года в 16 час *40 мин в г. Мурманске он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФоАП и в отношении него было составлено постановление. Он в расстроенных чувствах выпил банку пива. В момент предложения сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование он не являлся водителем транспортного средства, передал его в управление К., который находился в его автомобиле и имел доверенность.

Просит отменить постановление мирового судьи от 06.05.2011 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Грачева Ю.И. – Лысаков Б.Л. поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что 21.03.2011 года Грачев Ю.И. после составления в отношении него в 16 час. 45 мин. административного постановления водителем не являлся, транспортным средством не управлял, за рулем не сидел, машина была заглушена. Требования сотрудников ГИБДД были незаконны при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Просит постановление мирового судьи отменить.

Грачев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что пиво он выпил после того, как в отношении него составили постановление по п.9.9 ПДД, он был расстроен и за руль не намеревался садиться. Он передал ключи от машины К., который затем и управлял автомашиной.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Н. пояснили, что вместе с Грачевым находились в г. Мурманске. Грачев управлял принадлежащим ему автомобилем. За нарушение правил дорожного движения его оштрафовали сотрудники милиции. Грачев был расстроен и купив в киоске бутылку пива выпил её. В это время к нему подошли те же сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, а затем Грачева куда-то увезли. Приехал он примерно через полтора часа.

Когда Грачев пил пиво, он за руль не садился, машиной не управлял, ключи отдал К.

Заслушав Грачева Ю.И., его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Грачева Ю.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно определила существо административных правоотношений, исследовала их, дала оценку представленным доказательствам и постановила решение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Мировой судья, разрешая данный спор, правильно применила нормы административного законодательства, а именно ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и за совершенное административное правонарушение Грачеву Ю.И. определила наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Грачевым Ю.И. отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования собственноручно (л.д. ***).

Доводы Грачева Ю.И. и его защитника, а также показания свидетелей, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Грачев Ю.И. 21.03.2011 года в 16 час. 40 мин. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. ***); рапортом сотрудника ДПС из которого следует, что при оформлении административного материала за нарушение п.9.9 ПДД у Грачева были выявлены признаки алкогольного опьянение - запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, нарушение речи (л.д. ***).

Судья критически оценивает показания как самого Грачева, так и свидетелей К. и Н., поскольку сотрудниками ГИБДД в 16 час. 40 мин. было установлено, что Грачев нарушил п.9.9 ПДД и при составлении протокола в 16 час. 45 мин. у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в 16 час. 50 мин. он был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, у Грачева отсутствовала возможность, выйдя из машины сотрудников ДПС, пройти в свою машину, положить документы, дойти до торгового киоска, купить пиво, выпить и вернуться опять к своему автомобилю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск от 06.05.2011 года о признании Грачева Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Грачева Ю.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Е.М. Шитова