Дело № 12-11/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном

правонарушении

30 июня 2011 года г. Снежногорск

Снежногорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Шкандыбиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковенко В.А. на постановление зам.начальника ОГИБДД ОВД в ЗАТО Александровск Миллер В.И. о наложении административного взыскания в виде штрафа по ч.1 ст. 12.7 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Яковенко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2011 года, которым на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством, не имея права управления.

В судебном заседании Яковенко В.А. свои требования поддержал и пояснил, что сам факт совершения им административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав, он не оспаривает, но не согласен с тем, что в отношении него за данное административное правонарушение в этот же день был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КРФоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления.

Два года назад он был лишен права управления транспортным средством.

Полагает, что постановление по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении него принято необоснованно, т.к. он не может быть привлечен к административной ответственности дважды за совершение одного административного правонарушения.

Просит постановление отменить.

Представитель ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск Амироков Э.А. в судебном заседании пояснил, что 11 мая 2011 года Яковенко был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что он был ранее лишен права управления транспортным средством. В отношении Яковенко было составлено два протокола и на основании постановлений от 28.05.2011 года он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.7 КРФоАП, поскольку им было совершено два самостоятельных административных правонарушения.

Суд, заслушав Яковенко В.А., представителя ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства, причинения физических страданий, нанесение вреда деловой репутации.

Часть 1 ст.12.27 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Судом установлено, что 11.05.2011 года в 23 час 40 мин Яковенко В.А. управлял автомобилем *** будучи лишенным права управления транспортным средством.

28.05.2011 года зам.начальника ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск Миллером В.И. вынесено постановление ***, которым Яковенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КРФоАП, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

В силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

-истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

-ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

-лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФ оАП, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП и соответствующим статьям главы 12 КРФоАП.

Часть 2 ст.12.7 КРФоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП. Следовательно, действия такого лица квалифицируются по вышеуказанным статьям. При этом протокол об административном правонарушении в отношении такого лица составляется отдельно за каждое совершенное им правонарушение.

Таким образом, в действиях Яковенко В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 КРФоАП.

В силу ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5, ч.1, п.2 КРФоАп, как отсутствие состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Яковенко В.А. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 28.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КРФоАП и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 2 500 руб. удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Снежногорский городской суд.

Судья: Е.М. Шитова